|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:大家给张思浩老师的图评评分 |
lzw6288
发贴: 45 
|
 2011-08-11 15:02 
      ltgslt666 wrote: 本人在深圳听过张老师的课。此方案应符合他一贯提倡的风格，鉴定为真品。 |
|
mawuli
发贴: 268
|
2011-08-11 15:40
非常优秀的答卷 让评分标准见鬼去吧 |
|
cwxx9988
发贴: 503
|
2011-08-11 16:32
ltgslt666 wrote: 支持，真正上了考场笔误更多。 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2011-08-11 18:27
如果是真的，那么这个评分标准有意无意是针对“张派”风格而指定的，你看总图和规范，今年扣分异常凶狠！似乎张老师讲过什么----总图不重要，规范不怎么重要的话。 |
|
huanlian
发贴: 29
|
2011-08-12 10:22
这样的答卷不能及格的话，只能质疑诸位老师“抓大放小”的观点了 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2011-08-12 10:36
 huanlian wrote: 每年的题目情况不同、考生的发挥情况不同，导致每年评分的侧重不同！ 小猴子吃桃子、吃西瓜、吃核桃的那个故事，就是说这个情况的！ |
|
huanlian
发贴: 29
|
2011-08-12 10:47
兄台说的很有道理，唉，难为了我们考生啊 |
|
dxg2004_cn_cn
发贴: 811
|
2011-08-12 10:59
留个名 |
|
樵歌
发贴: 157
|
2011-08-12 14:58
城市主干道能直接留出入口？不知道想问下各位大侠，有关规范哪里找。 |
|
liwad
发贴: 495
|
2011-08-12 15:18
这个方案的报告厅6.6层高范围不符合题意，原题的6.6范围包括贵宾、休息大厅、厕所、管理房间等等，我反复看了原题的，这个答卷上述部分不在6.6范围，张思浩老师在考场外会犯这么低级的错误吗？ |
|
xinran41
发贴: 40
|
2011-08-12 15:44
几位扣分狠的确有过分被虐的感觉。你们如果有一天做到阅卷的位子上，恐怕谁也过不了啦！依我看，此卷可高分通过。 1．总图不应扣分。4边绿化带都按5m-15m退了，只是自行车放进绿地里了。北京市规划局连小汽车停车都认可绿阴停车场，自行车怎么就不能停在树荫下呢？预留发展用地是从总用地内划出4000平米，根本无须退线。6个建筑出入口一个不少，只不过业务区的两个口没按考卷功能关系图的用词而已。内行不应如此较真。 |
|
zkabc
发贴: 365
|
2011-08-12 15:52
估计就是因为张大侠到处宣扬规范不重要、图面不重要等，反而让注册委员会今年痛下杀手，扣分非常严厉。。。。。。似乎张大侠功不可没。。。。。 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2011-08-12 15:54
楼上显然谬矣！考试就是较真啊，今年杀的就是粗心！卷面上的疏忽就是丢分，毫无疑问，大家都做得好，阅卷老师抓一个送上门来的失误，容易吗？ |
|
张翠山密码忘了
发贴: 389
|
2011-08-12 16:01
这份答卷通过应该是没问题的 至于多少分，还重要么？ 改卷没那么认真的，一份答卷也就10分钟就定出来了 如果这份答卷不过，很难想象有13%的通过率 |
|
qunzhu
发贴: 7
|
2011-08-12 16:23
80分 |
|
xinran41
发贴: 40
|
2011-08-12 16:25
2．流线问题不大。读者和内部管理者各处一端，相对而行进入各阅览室，这就行了。仅二层个人音像阅览的读者人流有可能和去集体音像的管理员在走廊相遇，要解决这个问题，会使设计变得很复杂，很可能得不偿失。一层业务区和报告厅只要能在室内相通，可以利用通门厅的走道，不过冗长曲折些，有何不可？ 3．编目和摄影流程问题，相关房间按顺序紧邻就可以了。是否一定内部相通，连《图书馆建筑设计规范》都没有明确要求，何必吹毛求疵？ 4．报告厅层高6.6m，讲的是观众厅部分，其他附属房间根本用不着。解题时钻这个牛角尖，是缺乏设计常识。相信阅卷人不会也这样弱智。 |
|
xinran41
发贴: 40
|
2011-08-12 16:39
张老师说“总图不重要”、“规范不重要”、“图面表达不重要”，今年仍然是不重要。这三项加起来只有20几分，不是影响通过的主要因素。功能问题70几分，永远是最重要的。今年评分防火疏散扣得狠些，但也只在那20几分之内扣啊。 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2011-08-12 22:46
呵呵，这个答卷笔误确实很多，还应该再订正一下才会更好。因为传言扣分凶狠，所以大家对评分标准有所不平才这样苛刻了一下。不要太放在心上。另外张老师能在短短的那么一点时间里讲清楚大设计的要害，确实还是值得佩服的。至于你服不服，反正我服了。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.