![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:2011图书馆大设计(今年终于画完了)56分 |
yhaa
![]() 发贴: 60 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 阅览室受主干道干扰 |
cgs777
![]() ![]() ![]() 发贴: 350 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 隔音树?很会发明创造嘛 |
hrmlxqmlxq
![]() ![]() ![]() 发贴: 219 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看了你的图,发现有以下不足: 1.好几个大房间都不是完整的矩形。 2缩微朝报告厅,只有开高窗了。 3.报告厅与工作用房没有联系 4.缩微与工作用房的联系的确很牵强 |
slxjzs
![]() 发贴: 88 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 应该能过吧 虽然楼上说的有道理 |
xmwbcomcn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1077 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一层基本书库前缺几间房间。借,还,检索,管理, |
ouy930
![]() ![]() 发贴: 114 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 房间倒是没缺,是记不清楚了,主要问题是没看到报告厅那条流线,悔得要死 |
小胖贩
![]() 发贴: 36 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 1.贵宾入口要单独设置 2.二层集体视听缺控制室和库房 3.缩微的外廊有物流要求的,估计这样做不合理 4.开架和半开架阅览的辅助书库面积大小差一倍 5.办公人员到中心借阅有人流交叉 6.报告厅缺放映室 7.各阅览室及基本书库的面积冒似不足 |
张翠山密码忘了
![]() ![]() ![]() 发贴: 389 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 估计能过吧 |
ouy930
![]() ![]() 发贴: 114 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感觉还可以啊,怎么才56啊 |
wyf324
![]() 发贴: 19 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我什么流线都画了,却拷43分,去年没怎么画考58分,有天理吗? |
canyouspeakabc
![]() ![]() ![]() 发贴: 238 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个56分差不多吧! |
caofeng119
![]() 发贴: 60 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 分区给分吧??有可能标注不同呀!! |
长白砾石
![]() ![]() ![]() 发贴: 215 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 大的布局不错的呀 应该过了的 56很可惜 楼住总图完成的怎样? |
徽派建筑师
![]() ![]() ![]() 发贴: 335 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感觉是分区出问题了,缩微阅览咋跑到前面来了 |
mawuli
![]() ![]() ![]() 发贴: 268 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是不是总图没画完 |
hhggdd
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 455 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主可能主要死在袋型走廊上吧,总图可能也不好 |
徽派建筑师
![]() ![]() ![]() 发贴: 335 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 袋形走道疏散距离不够 |
ouy930
![]() ![]() 发贴: 114 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 总图画完了的,和ww38的总图差不多,就是疏散有问题 |
迷途的孩子
![]() 发贴: 76 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一切皆有可能,这是个神奇的国度,住的都不是一般的人。 据分析,主要原因是你不是昨天出的成绩 |
建筑微分子
![]() ![]() 发贴: 102 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 画得越多,错得越多,很正常 |
zzw3028
![]() ![]() 发贴: 122 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 可惜咯,差那么一点点,疏散楼梯搞好就应过了呀 |
梁文博方案
![]() 发贴: 67 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个设计其实总体还不错,只是局部有点问题,同时今年的评分标准同往年有所不同,在防火规范扣分比较多些,所以比较有点运气的成分,应该算运气不好呀!对于像这样水平不高的人运气也很重要!但对于高水平者,运气的影响就不大了!这是我个人的观点! |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |