![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:应该增加考注册建筑师素养考试 |
0208BB
![]() 发贴: 54 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 就是嘛,术业有专攻,这不是抢人饭碗吗! |
longcheng95
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 763 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 国家规定相关专业,年限够了也可以参加考试 |
sinok7
![]() 发贴: 66 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我不是跨专业的, 但是我觉得不应该因为这个堵住别人吃饭的路, 还是应该从考试本身下功夫才是~ |
longcheng95
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 763 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 0208BB wrote: 纯属市场行情所致。你也可以考对方专业的注册师嘛 |
zfhnb
![]() ![]() ![]() 发贴: 225 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看样子抢饭碗的不少呢,呵呵! |
0208BB
![]() 发贴: 54 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() longcheng95 wrote: 但是考了你就能干吗,还不是挂,考试和工作是两回事,就违背了证的初衷,便宜了有所图之人! |
职业余爱好者
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 422 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不妥吧 安藤忠雄、库哈斯 都是纯外行来做建筑师的,我们为什么要抵制结构水暖电的同事? 建筑师是什么了不得的位置吗?能者居之,很多建筑学出身的也是混子,有心有能力、爱建筑的外专业一样能成器。 考试这东西,虽然有种种不妥的因素,但总的来说还是一分耕耘一分收获,只能自己多努力。 一句话,英雄莫问出处。 |
wwkakasc
![]() 发贴: 75 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 朱元章就是如你所说这么干的,规定你农夫,你就是农夫,规定你是猎户,你就是猎户 |
徽派建筑师
![]() ![]() ![]() 发贴: 335 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 过两年,房地产一冷下来,挂靠费就没那么高了 |
职业余爱好者
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 422 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我同意加强企业注册资格审查,但我不认为建筑师资格挂靠是导致工程质量问题的关键,你们懂的,工程中的猫腻太多了。 何况,要是清理挂靠,受灾最重的还是本专业的同学们吧? 建筑市场的弊端,我觉得和跨专业考试无关。 |
0208BB
![]() 发贴: 54 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一个人能搞两个专业,你忙的过来吗,即使忙的过来,你每个专业都深不下去!所以考证的不见得都是喜欢建筑去学的,多数都是为了什么什么去考的。我抵制的是这部分人。这就像是在哄抬物价!就是为了参合而参合 |
hengyangxie
![]() 发贴: 95 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 纯属自己占了茅坑,不准别人上茅房了。 应该鼓励竞争,你本专业都考不过非本专业的,还好意思说。 |
zsgzhaowei
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 505 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不赞同楼主的观点,能者居之!关键要监督好注册建筑师的职业情况,只挂证不执业的应该吊销!这样才对!而不应该限制非专业考试,你敢说你一定比非专业的建筑师能力强? |
东海白蛟
![]() ![]() 发贴: 135 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 关键是开始审核就不严格,很多造假。有几个是真正在这个行业里跨专业干到了规定的年数 还不是胡写一通。试问如此这般,考试目的是什么不是昭然若揭? 安藤要考试可以的,因为他是实实在在做了那么多年的。 否则岂不成了为考试添假经验,为挂靠费参加考试? |
东海白蛟
![]() ![]() 发贴: 135 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zsgzhaowei wrote: 我也没说建筑师,我只是说注册师。 比如说建筑师没有电器行业从业过,添加虚假经历,参加考试 我是抵制的,懂 |
zsgzhaowei
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 505 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 审查不审查这个不关键,关键你是否能通过严苛的注册建筑师考试!更为重要的是考过以后的执业状态!这个我感觉应该重点监督!挂羊头买狗肉的坚决清除!而且我认为应该一个注册周期结束时应该进行小考试,当然了应该采取快题那种形式,更注重方案而不是建筑师考试的方案设计! |
职业余爱好者
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 422 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wq0993023 wrote: 但这些狗熊也包括很多建筑学的啊 避避嫌,声明一下我也是建筑学科班的。但考试这件事上,面对外专业考过的,我只惭愧技不如人,不觉得人家不该考。 |
土龙
![]() ![]() 发贴: 168 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不反对其他专业来考建筑师,多样化全能人才应该受到欢迎。但是为了拿证挂靠的外专业人士若通过的考试,但又不具备执业能力,只能说现今的考试还不完善,需要改进,我觉得这个问题将来应该逐步避免。 |
zsgzhaowei
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 505 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 职业余爱好者 wrote: 建筑师的专业如何体现?发挥?只有通过快题,不光是功能哥、流线妹还应该有地域、文脉、空间、环境等等!建筑师的能力我理解在于此! |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |