|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 张思浩老师的图书馆修改方案 |
xinran41
发贴: 40 
|
 2011-08-17 21:42 
      有网友贴出张老师做的2011年作图考试----图书馆方案后不少热心人做了评议。老师看到后立即对自己的试作方案进行修改。因为这将作为曹纬浚主编的建工版教材2012年新增内容正式出版发行，所以应尽量减少漏洞。张老师表示感谢提出批评意见的网友！   
安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
huanlian
发贴: 29
|
2011-08-18 12:57
张老师真是严谨治学的好前辈，受益了，谢谢 |
|
zkabc
发贴: 365
|
2011-08-18 12:59
贵宾流线有问题。。。。。。 |
|
lql9706100
发贴: 119
|
2011-08-18 13:00
这个方案好呀。 |
|
WXC_OK
发贴: 8
|
2011-08-18 13:07
 报告厅与内部业务用房无直接联系 |
|
k_xl2002
发贴: 158
|
2011-08-18 13:12
改动了哪些地方呀 |
|
峒嵝人
发贴: 88
|
2011-08-18 13:18
按照这个方案是标准答案的话，我肯定也上80了。。 |
|
QSDD123
发贴: 51
|
2011-08-18 13:21
谁有考试的功能图，传上看看，谢谢 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2011-08-18 13:24
隔了这么长时间，标准都出来了，还改得这么差，真是。 |
|
WXC_OK
发贴: 8
|
2011-08-18 13:27
|
|
jflqd2000
发贴: 3
|
2011-08-18 14:33
我的和张老师的惊人相似，报告厅同样位置，缺少与办公区联系，大厅和办公区通过庭院连廊联系，70分 |
|
xinran41
发贴: 40
|
2011-08-18 14:36
zigzagroad wrote: 评价一个作图考试答案，先要确定标准。按张老师的说法，考试作图不是搞创优，不需要做出一般概念的好方案，这么短的时间也不可能做出完美答案来。所以评一份作图答卷的好与差，只需对照评分标准，扣分少的就好。我看这个答案基本满足了试题要求，没有大的失误，考试时能做到这个程度就很好了。此外，张老师做这个方案并不是为了和谁比高低。其实也和大家一样，试图理解出题人的想法，了解作图考试的规律，以便帮助应试者考试过关。不知他这样做伤害了谁，竟遭如此埋怨？
xinran41 edited on 2011-08-18 14:44
|
|
忐忑等待
发贴: 71
|
2011-08-18 15:11
支持！考试就是答题，把试题要求的做到就行了，不是精选优秀设计！ 欣慰的是自己的和张老师的答案很接近，包括总图各个出入口位置，希望能顺利通过！ |
|
dxg2004_cn_cn
发贴: 811
|
2011-08-18 15:14
看来又要买书了 |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2011-08-18 15:43
xinran41 wrote: 我只是说作为培训老师，吃这个饭的，应该对布局非常敏感，属于高手中的高手。但隔了这么长时间，改了又改，最后也只看到一个很平庸的答案，感觉很失望啊。特别是二楼中间那一块，特别别扭，虽然勉强能成立，显然不在路子上。 我二楼那块是不是比楼主的好多了？  
zigzagroad edited on 2011-08-18 16:23
|
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2011-08-18 15:44
张老师果然是个豁达的人，至于你信不信，反正我信了！ |
|
炎黄世纪
发贴: 79
|
2011-08-18 19:44
今年在武汉上了培训课，终于，注册方案作图66分，考了6次，这次终于及格了！感谢张老师了！黎老师不行，不是应试型的！ |
|
gugoo
发贴: 5
|
2011-08-18 19:51
和我做的90%相同，我考了82分 |
|
江南裁纸
发贴: 920
|
2011-08-18 20:14
炎黄世纪 wrote: 此言差矣 |
|
romantic007
发贴: 8
|
2011-08-18 20:19
过了与老师有关，不过与老师无关。 |
|
老果子狸
发贴: 107
|
2011-08-19 10:35
今年上了张老师的课，很有启发。 考完感觉不错，本准备传上来大家看看，发现跟楼上这个方案很相近。 今天查了成绩，顺利通过。 感谢张思浩老师！谢谢！ |
|
xinran41
发贴: 40
|
2011-08-19 16:25
有人评张老师的修改方案说：“只看到一个很平庸的答案，感觉很失望啊。特别是二楼中间那一块，特别别扭，虽然勉强能成立，显然不在路子上。我二楼那块是不是比楼主的好多了？”使用了“平庸”、“别扭”、“勉强”、“不在路子上”等关键词，不知这些问题会扣多少分？看了评分表吗？显然该同志的评价标准本身“不在路子上”啊！这倒有些像是黎叔粉丝的语言。而果真用这种路子参加考试，恐怕不及格的危险极大。 该同志的方案显然也不是考场上作的。用评分标准衡量，及格兴许没问题，“好多了”也未必。张老师二楼中间那块用一般建筑设计评价标准确实不怎么样，就像非建筑专业者拼凑出来的玩艺儿，不能登大雅之堂。但是只要不触及扣分点，能按时完成，那又何妨？ 一注作图考了这么多年，多数应试者仍然搞不清考试作图和平时做方案的区别，悲哀！ |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2011-08-19 16:36
xinran41 wrote: 我只是说，张叔隔了这么长时间改来改去还做出个这么平庸的东西，话错了吗？即使两个方案都满足要求，也有好坏之分。换句话说，高手看图，一眼就能看出功力的高低。 我倒看楼主是张叔的托啊。 别说什么黎叔粉丝张叔粉丝的，没意思。我也不是什么黎叔粉丝，要说黎叔在东南声望就很高吗？笑话。 |
|
xinran41
发贴: 40
|
2011-08-19 17:31
zigzagroad wrote: 考试作图只要尽量符合题意，无需顾及一般意义上的“好”与“差”。君不见，多少建筑门外汉都能考及格，又有多少科班出身的方案高手年年考，年年过不去吗？这就叫执迷不悟！ 张老师不是生意人，不需要什么“托”。古稀老者一个，不靠讲课吃饭。只是眼看自己教出来的好学生在方案考试前纷纷落马，还不如学工民建的，心里不是滋味而已。 |
|
lonkyluo
发贴: 13
|
2011-08-19 18:09
我也觉得张老师的方案还有改进的地方，特别是入口门厅进来后很局促，去阅览室不直接，要经过很长的走道，如果走道靠近中庭就会好很多，中庭设置的意义会大很多。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.