|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:结构佬做的图书馆方案 |
ldx111111
发贴: 390 
|
 2011-05-12 11:59 
      我是搞结构的，没做过建筑方案，考试就靠拼图块，第四年了，就还剩这门。帮我看看有希望不？ 时间不够，已知的主要问题有：总图及一层缺贵宾入口，读者自行车停车位未布置，未标注尺寸、结构柱，未设电梯及无障碍厕所，楼梯疏散也有问题，联系走廊太长，暗房间及大于1:2的房间各有2-3间左右，报刊阅览靠近主干道但采用走廊隔离处理，集体视听和个人视听位置弄反了。  
安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
ldx111111
发贴: 390
|
2011-05-12 12:02
自我感觉流线没交叉，双线笔绘图，图面一般 |
|
walkinsky
发贴: 37
|
2011-05-12 13:07
要通过的 话有点难度 |
|
ldx111111
发贴: 390
|
2011-05-12 13:31
大的流线、主要阅览室采光、主干道干扰都符合题意，细部没时间改了。要是把儿童阅览往上移18m,大厅服务用房往左移就好了，想到了但没时间，结构佬的时间都不够。 |
|
夕照秋语
发贴: 454
|
2011-05-12 13:35
 最鄙视你们这些闲着没事抢我们建筑饭碗的搞结构的！~ |
|
ldx111111
发贴: 390
|
2011-05-12 14:09
夕照秋语 wrote: 抱歉，不过都说我过不了的，增加一个垫背的，您通过的机会大些啊 |
|
山东一考生
发贴: 140
|
2011-05-12 14:16
夕照秋语 wrote: 懒得说你 |
|
王镓德
发贴: 97
|
2011-05-12 15:26
夕照秋语 wrote: 宰相肚里能撑船，豁达一点。 
|
|
迷途的孩子
发贴: 76
|
2011-05-12 15:38
佩服对流线的理解如此精确（除了流线距离感），能做到如你的流线咱就过了 |
|
nanananana
发贴: 47
|
2011-05-12 15:45
夕照秋语 wrote: 我们结构佬的口号是：“走别人的路，让别人无路可走”
nanananana edited on 2011-05-12 15:52
|
|
dalitang
发贴: 53
|
2011-05-12 15:53
感谢LZ分享，结构工程师来考建筑师不容易啊，要向你们学习，明年我会更努力的。 |
|
yadlym7
发贴: 40
|
2011-05-12 19:46
夕照秋语 wrote: "窄巷"肚子能撑船 谁有能力谁注册 6小时三张硫酸纸，只认图不认人
yadlym7 edited on 2011-05-12 19:50
|
|
lql9706100
发贴: 119
|
2011-05-12 19:57
流线虽然曲折，但是都满足题目对流线的要求。如果只考流线，老兄肯定通过。 |
|
hhggdd
发贴: 455
|
2011-05-12 20:00
夕照秋语 wrote: ***就该你一个人考才对啊 |
|
平湖秋月128
发贴: 78
|
2011-05-12 20:26
夕照秋语 wrote: 严重鄙视你如此说话，机会是为所有人准备的，就看你有没有能力把握，何来抢饭碗一说？ |
|
ldx111111
发贴: 390
|
2011-08-06 08:54
自评分：参照2009和2010年的评分标准，自评分57-61分。 按2011年的评分标准，自评分67分： 总图：-6分 一层：分区不佳、流线过长（分了区、没流线交叉）-5分，暗房间-3分 二层：分区不佳、流线过长（分了区、没流线交叉）-5分，暗房间-2分 规范图面：-12分 总-33分。 虽然房间形态不佳，但标准上的面积和房间我全部满足（一层报高厅贵宾未设厕所和出口、二层大厅面积不足，但不是扣分点），今年的评分标准对我来说是个好消息。期待成绩的公布，检验是否正确。 |
|
starcrane
发贴: 212
|
2011-08-06 09:23
主要楼梯距离主出入口不大于15米，图上的都24米+4多米了，其实就是一个袋型。这点一看就知道不是搞建筑的或者实践少的。其他的感觉稍微零散。还有电梯没有设置。缺少暗室。二楼的左边阅览实际也是疏散不合理。距两边楼梯都远。
starcrane edited on 2011-08-06 09:38
|
|
非同小柯
发贴: 37
|
2011-08-06 09:23
yadlym7 wrote: 考注册建筑师的大仙们如果只能作出这种层次的方案，我觉得是国家的悲哀，民族的悲哀。建筑专业的同志们，不要被考试规则所左右，不求方案通过考试。但求设计无愧我心。 |
|
ldx111111
发贴: 390
|
2011-08-06 09:32
非同小柯 wrote: 到这里只是为了考证！我搞结构，又不去做方案。 如果你想在6小时做个得鲁班奖的建筑方案，那永远通不过。 |
|
martin
发贴: 2896
|
2011-08-06 10:07
这个悬，自己看不到问题。是还没弄清楚问题是什么。 这不是一个懂设计的人做的设计。 |
|
lyingeyes
发贴: 416
|
2011-08-06 10:18
我觉得挺好的，过了请我吃饭。 |
|
enasa
发贴: 52
|
2011-08-06 10:40
保佑保佑保佑你过！过了请我吃饭哦~~~ |
|
长铗重新归来
发贴: 400
|
2011-08-06 10:55
这方案真的与众不同呵呵 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2011-08-07 10:01
兄弟，你这显然计算时候用错了程序，本来用SATWE就能搞定的东西，你竟然采用了动力时程分析方法，太高级了，搞得你最后配筋配的有点乱。所以你这图施工图审查可能不过。 |
|
starcrane
发贴: 212
|
2011-08-07 10:07
大家还是该就事论事说方案。不该有专业之分，我提的主要是就强规说的疏散。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.