甲乙丙丁
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 232
|
2011-08-22 20:48
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
xmwbcomcn wrote: 但是楼上不能否认,当你在复习吊顶节点的时候,你的水平已有所提高。大部分人,复习技术作图的时候,会把所有的国标看一遍。至少我是。大部分人,复习场地作图的时候,会把所有与场地有关的规范看一遍,至少我是。大部分人,复习方案的时候,会把所有典型的建筑类型以及特殊的平面布置看一遍。 考题只考其中一点,但是准备工作是全面的。准备的过程本身,就是提高。 如果把注册考试,看成是一场游戏,那做游戏的本身,就是自身的修炼和提高。 这是一场有益的游戏!
我也同意你的观点,我不是那种运气很好,特能考试的人,每门考试除了大设计是裸考过关外,其他的几门无不是呕心挖血的复习的,这次场地也不例外.但是想想自己的失误除了第五题有不同外,前四题都没什么问题,,,,,这让我产生一些思考..场地前四题考的真的有意思么,第一题确定可建建筑边界有意义么,实际工作中会这么精确的来界定建筑红线,当然防火间距日照是要考虑的,但是考题把这些考点挖坑妖魔化了,第二题考个建筑规模大小就是个数学游戏,根本不会在实际项目中遇到这么理想化的情况,.,做完第二题说实话我觉得这题出得无聊,第三题停车场也很理想化,停车场每次都是那么个方形的平面,,残疾人,管理房,进口出口每次在这里挖陷阱,等高线还略有实际意义.......总之啊,场地设计前四题考的过于纯粹和理想化了,妖魔化了,险阱化了,失去了考试的意义
|