shillshi wrote:
不止少了一个门，还有借还书和总书库的门，还有4个辅助书库与后勤区的门，还有报告厅门厅和大厅之间的门，还有个人、集体视听室和资料库的门，不开门就代表必须从读者区绕行，就相当于流线交叉，这一扇门可是一根流线，可是5分一条啊！数数这得扣几分？

西蜀雪狼 wrote:
这图得多少分？

liwad wrote:
此方案就是二楼视听间通道与业务区少开了个门，其他都是很好的，跟其他很多60、70多分的卷子还好，没有过的话，真让人感到评分标准的随意性了，也许你碰到的评卷老师太苛刻了，而其他同学运气比你好

铁支子 wrote:
试问：1、少儿阅览室的基本要求满足了吗？儿童室外活动场地是白给你地提示了（想一想为什么托幼设计和老残设计一定要注重房间朝向？——建筑设计基本常识)
2、期刊阅览的基本要求满足了吗？（一定要有在节假日单独对外开放的出入口。为什么，只有你常去图书馆才能了解。——建筑设计基本常识）
3、报告厅已经明确地告诉你入口在北侧，为什么还将入口大厅朝向东呢？——多此一举！
4、贵宾出入口已经很明确指出，你做错了。判卷老师当然想都不想扣你分。但你有没有考虑过为什么贵宾和报告厅的出入口是朝向不同的？——建筑设计基本常识）+贵宾室还是黑房间=总统套房没有窗户（贵宾可不是你想到的级别）——作这样的题就要把他想成是一国之主或者全世界首富！
5、阅览室和其他辅助房间（如咖啡）相比，哪一个更需要良好的朝向？（试问一句，你知不知道中国大部分的住宅的良好朝向是哪里？——记住，这不是南半球）

就这5条哪一条都够判你死刑？服不服，可以上诉最高法。但是，你要记住，真正好的建筑设计不是自己给自己制造问题、不是出了问题去生硬地解决问题，而是在矛盾的千百种解决方法中找到最优的（但可能不是最完美）的一套解决方法。

铁支子 wrote:
另附：大家千万不要低估出题者地设计水平与智商。一般来说，任一年的设计题目一定会是来源于某一个成熟并已经实施的方案，出题者恰恰是经过了设计中的艰难且复杂的构思过程，才能在多种方案中优胜劣汰出了最后的一个结果，评分标准也恰恰是所谓的陷阱同时也是前进的指南。

为一注奋斗 wrote:
大方向没错，关键是一些重点的细节要命了！

静思 wrote:
最大的扣分点恐怕出现在二层中间部分：超长尽端+多处流线交叉