Re:强烈建议一级注册建筑师考试再增加一门作图题—建筑速写

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

Re:强烈建议一级注册建筑师考试再增加一门作图题—建筑速写

量天尺

发贴: 723

2011-09-11 15:52　

建筑又不是美术，不可以中看不中用的，连平面功能都摆不好，规范都不懂，自然是功底欠缺了。
当然，一注通过率实在太低了，不管怎么改变规则，还是很少人能通过考试的，这是现实！
为什么很多人一旦通过建筑“一注”，再也不画图了，拿着挂靠费，动动嘴就高薪了，这也说明建筑“一注”通过艰难和搞建筑这个专业，相对其它专业更辛苦。
“一注”建筑考试应当提高通过率，至少应当和“一注”结构通过率持平，为什么？因为谁敢说结构不重要？！

zhzp

发贴: 259

2011-09-12 11:48　

我认为不管怎样，都不要在abbs贴上说脏话和骂人。abbs贴是大家公认的舒展压力最好的贴。这都是考试惹的祸。我想不管是建筑学的，工民建的，还是外专业的，只要走上了考一注之路，都是一个战豪里的战友，大家上abbs贴目的只有一个，相互讨论一下，以求共同进步，早点通过考试。今天是中秋佳节，我祝“远山红叶”和所有的考友节日快乐！

江南裁纸

发贴: 920

2011-09-12 13:33　

开始使阴招了

樵歌

发贴: 157

2011-09-13 12:12　

kalong wrote:
兄弟，你考过了么？

不瞒您说，这门考过了，而且是第一次考就过了，更有意思的是，我以前是学结构的，而且是中专学历，不过后来我工作之余专门在艺术院校学习纯艺术，才发现建筑远远不止功能流线气泡图这么简单，如果一个从事建筑的人连功能流线都掰不清楚，白学了五年了，干脆跳楼去吧！（呵呵呵，这是鼓励的话，激将一下啊）
所以说，目前这种考试我认为太简单，令许多专业外的人轻而易举就通过，反而是本专业的人都过不了，如果这种考试不是畸形，那么中国的建筑学教育就是畸形，一注考试仅仅是个入门的门槛，往后的路还长着呢。

樵歌 edited on 2011-09-13 12:15

gaodijianzhu

发贴: 381

2011-09-13 12:17　

樵歌 wrote:
不瞒您说，这门考过了，而且是第一次考就过了，更有意思的是，我以前是学结构的，而且是中专学历，不过后来我工作之余专门在艺术院校学习纯艺术，才发现建筑远远不止功能流线气泡图这么简单，如果一个从事建筑的人连功能流线都掰不清楚，白学了五年了，干脆跳楼去吧！（呵呵呵，这是鼓励的话，激将一下啊）
所以说，目前这种考试我认为太简单，令许多专业外的人轻而易举就通过，反而是本专业的人都过不了，如果这种考试不是畸形，那么中国的建筑学教育就是畸形，一注考试仅仅是个入门的门槛，往后的路还长着呢。

应该是中国的建筑学教育就是畸形

I_服了_YOU

发贴: 240

2011-09-13 12:35　

樵歌 wrote:
所以说，目前这种考试我认为太简单，令许多专业外的人轻而易举就通过，反而是本专业的人都过不了，如果这种考试不是畸形，那么中国的建筑学教育就是畸形，一注考试仅仅是个入门的门槛，往后的路还长着呢。

说明一个，当今建筑学教育是畸形的，五年建筑学毕业，连方案设计的程序和步骤都搞不清楚
整天用在手绘上得瑟，注重表面文章，而不注重功能和内部空间组合的研究

matureman

发贴: 226

2011-09-13 13:19　

樵歌 wrote:
不瞒您说，这门考过了，而且是第一次考就过了，更有意思的是，我以前是学结构的，而且是中专学历，不过后来我工作之余专门在艺术院校学习纯艺术，才发现建筑远远不止功能流线气泡图这么简单，如果一个从事建筑的人连功能流线都掰不清楚，白学了五年了，干脆跳楼去吧！（呵呵呵，这是鼓励的话，激将一下啊）
所以说，目前这种考试我认为太简单，令许多专业外的人轻而易举就通过，反而是本专业的人都过不了，如果这种考试不是畸形，那么中国的建筑学教育就是畸形，一注考试仅仅是个入门的门槛，往后的路还长着呢。

是的，考试的确是有问题，不考立面工夫是最大的问题。
但个例根本不说明问题，我前面已经解释的很清楚，其实大多数建筑学，尤其是经过认证的5年建筑学的学生，恐怕没有几个是过不了的，考试结果并不是传言的外专业能过，建筑学的过不了，实际情况是建筑学的只要认真考的通过应该在70%以上。即使考流线和分区这种建筑学的最基础东西，我所看见的绝大多数通过的，尤其是主流大院中的几十个一注，基本都是建筑学的，毕竟这部分人都是高考中最擅长考试的（经过建筑学评估的5年本科生，入学成绩一般在600多，多数要考到清华的较差专业的分数线），老8校尤其是前4的本科生只要愿意认真考的，基本都过了，这说明考试的基本方向还是大体没有问题。其实这个9门设置是山寨美国版本的，尤其场地等，有的题都是翻译过来的。
对建筑学并从事设计工作的科班来说，多数都不怎么倾诉考试的艰难，过了是应该的，考的也多数很轻松，我和多数同学现在都过了一注（我同学中的通过率大约有80%多吧，我算过的比较晚的，多数人都是30岁左右就过完了，个别的26，7岁就考完了），但都没有花过大力气，一般就是每年到点就考，2，3个月晚上看书，3，4年内都通过了，所以论坛上到处是外专业的在通过了后很兴奋的说外专业的过了多少多少，其实到很多大设计院你会看到几十个的建筑学过了一注，他们只是感觉应该过的而不需要多说。虽然一注考试可能是我人生中碰到的最难的一个考试了，同学中也多数觉得不轻松，但毕竟是自己专业，好象还没有看见谁象这个论坛中一些帖子上说的那么痛苦，只是牺牲了几年的51假期时间，所以也没有那么强的通过兴奋感。

matureman edited on 2011-09-13 13:39

黑海东头望大秦

发贴: 59

2011-09-13 13:35　

这种主观科目增加有啥意义？

ltgslt666

发贴: 385

2011-09-13 14:30　

按照楼主这个建议，推断趋势就是，将有一批工艺美术专业的和室内设计的人士，会迅速加入一注考试的大军。平面功能永远是建筑学的主要内容，形式只能退居次席，一个连平面功能都搞不合格的建筑师，算不算建筑师是值得疑问的。
另外，说点题外话，看到很多貌似建筑学的童鞋，以专业之事出极端偏颇之言辞，我提醒大家注意一下，建筑学专业的设置正在走一条不该走的路，很多三本院校也开办建筑学，师资资源几乎空白，这种泛滥趋势，是对建筑学专业的真正亵渎！就像计算机专业一样。如果一个三本的“建筑学”专业的人，在ABBS上耻笑同济大学工民建的同学在考一级建筑，是不是觉得很滑稽呢？我觉得很悲哀！相当的悲哀！估计他连同济大学工民建的人给他当老师的机会都未必有。

自由的江湖

发贴: 877

2011-09-13 15:02　

楼主又瞎掰了！！不用脑子想问题
注册考试自有它的道理；不过方式过了头；
学北美的注册建筑师体系美学着，十六年里倒是坑了飞蛾投火般
考生的时间，所以中国建筑设计的水平不靠谱的远了！

zsgzhaowei

发贴: 505

2011-09-13 15:30　

明理、启思、悟道、习法！争论的更劲道！

迷途的羔羊PL

发贴: 224

2011-09-13 15:39　

I_服了_YOU wrote:
说明一个，当今建筑学教育是畸形的，五年建筑学毕业，连方案设计的程序和步骤都搞不清楚
整天用在手绘上得瑟，注重表面文章，而不注重功能和内部空间组合的研究

说得好。

woodwestabbs

发贴: 53

2011-09-13 16:22　

任何年代，公平都是相对的，都是由制定规则的人说了算，如果楼主有朝一日当了掌门人，自然可以再加几个门槛都行。

要限制方法多的是：
1、8年通过改为2年通过！
2、必须老8校的同学可以参加，外校的和某些野鸡建筑学的，先考上老8校的研究生才有资格。
3、年龄30以上。
4、工作5年以上。
这样中国的建筑师就基本玩完了。

至于说要增加什么考察，也不是没有道理。
楼主推崇的：
1、素描景物，（也不是高不可攀，而且没法定标准）
2、钢笔建筑速写，（这个对外专业的确较难，不过用数码相机+PS可以完全搞定）
3、场景透视图，要上色彩的。（也不是高不可攀，而且没法定标准）

其他人推崇的建筑立面，考察风格？流派？少就是多？一面玻璃？……没法定标准啊！

抛开虚的牛B理论，现在的建筑师有几个还用手绘出图？基本造型用SketchUp做出来，然后“坐镇”效果图公司、或者院里的年轻绘图员，同绘图员一起调色彩、找质感、调门窗洞口、找配景等等，最终出效果图给到业主。楼主推崇的技能实际运用很少了，当然不排除一些手绘爱好者还在坚持，就象总是有人还在“嘴上”推崇胶片照相机一样，“私底下”肯定也用数码相机作为“备机”一个道理。

来点实际的，想全面地考察人才，可以增加以下的实际能力考试：
1、建筑实务
2、电脑效果图制作
3、空间建模的计算机编程技术
4、建筑英语
5、立体几何空间概念考察
6、从大框架、大体量建筑、到具体建筑骨架、构件节点的空间透视尺规表现。
……

楼主觉得这几项如何？

克朗dpbq

发贴: 807

2011-09-14 10:52　

浏览了一篇，笑翻我了！想起有个同学做课程设计，按任务书排不下，就往外扩红线5米，说是题目有问题。楼主相反，看别人都过了，急红了眼，建议增加难度了（相当于红线内收5米）。哈哈！其实觉得考试不合理，不考这劳什子也没什么问题的，照样混得很好。

真空地带

发贴: 225

2011-09-14 11:26　

woodwestabbs wrote:
任何年代，公平都是相对的，都是由制定规则的人说了算，如果楼主有朝一日当了掌门人，自然可以再加几个门槛都行。

要限制方法多的是：
1、8年通过改为2年通过！
2、必须老8校的同学可以参加，外校的和某些野鸡建筑学的，先考上老8校的研究生才有资格。
3、年龄30以上。
4、工作5年以上。
这样中国的建筑师就基本玩完了。

至于说要增加什么考察，也不是没有道理。
楼主推崇的：
1、素描景物，（也不是高不可攀，而且没法定标准）
2、钢笔建筑速写，（这个对外专业的确较难，不过用数码相机+PS可以完全搞定）
3、场景透视图，要上色彩的。（也不是高不可攀，而且没法定标准）

其他人推崇的建筑立面，考察风格？流派？少就是多？一面玻璃？……没法定标准啊！

抛开虚的牛B理论，现在的建筑师有几个还用手绘出图？基本造型用SketchUp做出来，然后“坐镇”效果图公司、或者院里的年轻绘图员，同绘图员一起调色彩、找质感、调门窗洞口、找配景等等，最终出效果图给到业主。楼主推崇的技能实际运用很少了，当然不排除一些手绘爱好者还在坚持，就象总是有人还在“嘴上”推崇胶片照相机一样，“私底下”肯定也用数码相机作为“备机”一个道理。

来点实际的，想全面地考察人才，可以增加以下的实际能力考试：
1、建筑实务
2、电脑效果图制作
3、空间建模的计算机编程技术
4、建筑英语
5、立体几何空间概念考察
6、从大框架、大体量建筑、到具体建筑骨架、构件节点的空间透视尺规表现。
……

楼主觉得这几项如何？

你的建议完全不靠谱，1、9门考试里已经有建筑实务内容。2、考电脑效果图制作？我只知道很多建筑大师都不会电脑效果图，但是不会手绘的还真没发现。3、空间建模计算机编程，这个和电脑效果图重复了。4、建筑英语，英语和建筑设计没有必然联系吧，那是不是美国建筑师考试要增加建筑汉语。5、立体几何空间概念考察，最好的方法就是手绘透视图或钢笔速写，我的建议里已经提到了。6、同上重复

zhzp

发贴: 259

2011-09-14 12:00　

我赞成，可当官的不执行

woodwestabbs

发贴: 53

2011-09-14 18:16　

真空地带 wrote:
你的建议完全不靠谱，1、9门考试里已经有建筑实务内容。2、考电脑效果图制作？我只知道很多建筑大师都不会电脑效果图，但是不会手绘的还真没发现。3、空间建模计算机编程，这个和电脑效果图重复了。4、建筑英语，英语和建筑设计没有必然联系吧，那是不是美国建筑师考试要增加建筑汉语。5、立体几何空间概念考察，最好的方法就是手绘透视图或钢笔速写，我的建议里已经提到了。6、同上重复

与“真空地带”商榷

1、建筑实务
真空地带：1、9门考试里已经有建筑实务内容。
Woodwestabbs解释： “实务”更多是和工程实际相关的事务处理，题目中的那几道选择题也太简单了。

2、电脑效果图制作
真空地带：考电脑效果图制作？我只知道很多建筑大师都不会电脑效果图，但是不会手绘的还真没发现。
Woodwestabbs解释：“建筑大师”全世界不超过100人而且年龄都不小了，不要指望他们拯救中国建筑，中国会电脑效果图的中青年建筑师不少于2万人，着眼于未来，这个比较现实。

3、空间建模的计算机编程技术
真空地带：空间建模计算机编程，这个和电脑效果图重复了。
Woodwestabbs解释：可能我没说清楚，这里主要是说：参数化设计 Parameter Designs 或者是数字建构，这应该是新的趋势，不管是方案，还是施工图，现代建筑的复杂程度太高了，没有电脑简直寸步难行。楼主所崇拜的大师，例如扎哈，就是这方面的方案狂人。还有例如鸟巢，神人达芬奇能画出立面方案，但还是要靠《空间建模+计算机编程技术》才能完成。它和电脑效果图是两种不同的方向和内涵，不可混为一谈。

4、建筑英语、
真空地带：英语和建筑设计没有必然联系吧，那是不是美国建筑师考试要增加建筑汉语。
Woodwestabbs解释：要想和外国大师同场竞技，英语是必须的，而美国建筑师考试，如果要考《中式建筑》，我同意增加建筑汉语！我们现在了解国外的最新动态都是几本《建筑技艺》、《建筑创作》之类的中文杂志，面太窄了。如果我们考的是：中式建筑师，那的确用不到英语，只是，我们的建筑事务中的纯中式营造则例少得可怜，还是多向外国学习为好，中国人很善于山寨的。

5、立体几何空间概念考察
真空地带：5、立体几何空间概念考察，最好的方法就是手绘透视图或钢笔速写，我的建议里已经提到了。
Woodwestabbs解释：与钢笔速写不搭嘎，与手绘透视图有点交集，但不全面，这应该是考察一个人的空间概念的“天分”，与曾经的学历无关，例如在规定时间内做出120道空间概念的选择题，或者测试《立体俄罗斯方块》，或者对空间布尔运算进行手绘测试，，类似于画法几何，手绘透视图太过于简单了，这可能会对很多的“考证女性建筑师”造成障碍。

6、从大框架、大体量建筑、到具体建筑骨架、构件节点的空间透视尺规表现。
真空地带：6、同上重复
Woodwestabbs解释：大框架、大体量建筑的透视图类似于楼主所提“场景透视图”，具体建筑骨架、构件节点的空间透视尺规表现就好比将“建筑技术”考试中的内容立体化，画法功底和工程实践相结合，其实很多“外国大师”也很精通于此，也能忽悠住业主、现场总包、方案评委等。理论加实践，这才是真正的建筑师应该具有的水平。

张翠山密码忘了

发贴: 389

2011-09-14 18:32　

woodwestabbs wrote:
与“真空地带”商榷

1、建筑实务
真空地带：1、9门考试里已经有建筑实务内容。
Woodwestabbs解释： “实务”更多是和工程实际相关的事务处理，题目中的那几道选择题也太简单了。

2、电脑效果图制作
真空地带：考电脑效果图制作？我只知道很多建筑大师都不会电脑效果图，但是不会手绘的还真没发现。
Woodwestabbs解释：“建筑大师”全世界不超过100人而且年龄都不小了，不要指望他们拯救中国建筑，中国会电脑效果图的中青年建筑师不少于2万人，着眼于未来，这个比较现实。

3、空间建模的计算机编程技术
真空地带：空间建模计算机编程，这个和电脑效果图重复了。
Woodwestabbs解释：可能我没说清楚，这里主要是说：参数化设计 Parameter Designs 或者是数字建构，这应该是新的趋势，不管是方案，还是施工图，现代建筑的复杂程度太高了，没有电脑简直寸步难行。楼主所崇拜的大师，例如扎哈，就是这方面的方案狂人。还有例如鸟巢，神人达芬奇能画出立面方案，但还是要靠《空间建模+计算机编程技术》才能完成。它和电脑效果图是两种不同的方向和内涵，不可混为一谈。

4、建筑英语、
真空地带：英语和建筑设计没有必然联系吧，那是不是美国建筑师考试要增加建筑汉语。
Woodwestabbs解释：要想和外国大师同场竞技，英语是必须的，而美国建筑师考试，如果要考《中式建筑》，我同意增加建筑汉语！我们现在了解国外的最新动态都是几本《建筑技艺》、《建筑创作》之类的中文杂志，面太窄了。如果我们考的是：中式建筑师，那的确用不到英语，只是，我们的建筑事务中的纯中式营造则例少得可怜，还是多向外国学习为好，中国人很善于山寨的。

5、立体几何空间概念考察
真空地带：5、立体几何空间概念考察，最好的方法就是手绘透视图或钢笔速写，我的建议里已经提到了。
Woodwestabbs解释：与钢笔速写不搭嘎，与手绘透视图有点交集，但不全面，这应该是考察一个人的空间概念的“天分”，与曾经的学历无关，例如在规定时间内做出120道空间概念的选择题，或者测试《立体俄罗斯方块》，或者对空间布尔运算进行手绘测试，，类似于画法几何，手绘透视图太过于简单了，这可能会对很多的“考证女性建筑师”造成障碍。

6、从大框架、大体量建筑、到具体建筑骨架、构件节点的空间透视尺规表现。
真空地带：6、同上重复
Woodwestabbs解释：大框架、大体量建筑的透视图类似于楼主所提“场景透视图”，具体建筑骨架、构件节点的空间透视尺规表现就好比将“建筑技术”考试中的内容立体化，画法功底和工程实践相结合，其实很多“外国大师”也很精通于此，也能忽悠住业主、现场总包、方案评委等。理论加实践，这才是真正的建筑师应该具有的水平。

过了注册建筑师不能代表设计水平，只是一个上岗证而已，能够四平八稳设计出一个满足基本使用要求就可以了，至于是不是大师都是要靠长期的市场认可的

故乡江南

发贴: 203

2011-09-14 21:08　

LZ淡定吧，这是执业考试，而且相对而言是非常公平的考试。

woodwestabbs

发贴: 53

2011-09-14 23:11　

真空地带 wrote:
我就是学艺术设计的，高考属于美术考生，文化成绩只有310分。今年我首次参加了一级注册建筑师考试，9门过了四门，其中分数最高的就是建筑结构，考了79分，现在我也有了想考双一注的念头。这个饭碗可以抢

真空地带 wrote:
保守的说，35岁之前拿下建筑结构双一注，没有大问题，我唯一担心的是一级建筑师的方案设计，我身边两个朋友都是差这一门，今年又没考过，还是建筑学专业的。至于一级结构，都是很机械的东西，很容易掌握，我这个高考文科生，数学考16分的人，一注建筑师考试结构居然也能考79分，看我明年拿下一级建筑，后年拿下一级结构吧，你这个“永远”，太抬举学结构的了

搞了半天，原来楼主是文科艺术生，怪不得对我提出的建议听不懂
也罢也罢！
文科艺术生不懂工地实务，不懂计算机编程，不敢碰英语，
结构考分就刚刚通过就不知天高地厚，还要给部里题建议。

高考数学16分的人才，居然可以录取到建筑学的相关专业，到底是哪个学校如此垃圾！
还能混进来考注册，看来注册师的准入资格的确有问题！
掉价！

woodwestabbs edited on 2011-09-14 23:21

fallout

发贴: 60

2011-09-15 08:24　

速写就能看出建筑师的水平了么？~~~

重要的还是IDEAL

ltgslt666

发贴: 385

2011-09-15 08:42　

楼主还算真诚，说出了自己的真实专业，考试成绩应该还算不错，以文科生地底子来看，是很好了。有志向哪怕偏高一点也是好事情。
另外呼吁以后发帖的人，不要轻易冒用建筑学科班这个身份，以免误会，学历相对较低学校相对较差的，更不能以虚浮的专业名称，去蔑视那些诸如同济大学的工民建学员，这不符合逻辑。还是要学会谦逊做人。不要轻易损坏建筑学专业生的良好形象。
ABBS论坛是藏龙潜凤的地方，发帖一定要注意。

ltgslt666

发贴: 385

2011-09-15 08:53　

看得出楼主还比较年轻，意气风发也不算坏事。既然表明自己是文科生，发帖就更应该注意一下文采，从前面辩论来看，有些帖子你有点立脚不稳啊，行文也不怎么流畅。单从这一点，前面几位辩手已经占你上峰，他们的文学涵养，应该不在你之下啊。
学海无涯，山外有山，大家当共勉。

ltgslt666

发贴: 385

2011-09-15 09:04　

当然了，外专业的考过一注建筑的童鞋，更不能有凌驾与人的态度，如果要入行，就以这个较高起点开始自己的建筑生涯吧。考试的目的应该不仅仅是为了钱，收入较高者也应该稍微学者化一点，不要太显摆，如果比钱多，那大家不都成了郭美美了吗？那我们的论题就会变到论出身了，那我想最终结果富二代就会成为英雄成为偶像了。

微笑永远

发贴: 258

2011-09-15 10:18　

再考两年，就知道天有多高地有多厚了^-^光有自信是没有用的，还要有一定的基础和耐得住寂寞的心~~建议不是科班出身的TX不要打着科班出身的旗号来辱没了建筑学~~注：我是土木的，不是建筑学的

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.