zigzagroad
发贴: 501
|
2012-02-18 11:58
量天尺 wrote: 用楼主的整数轴线网格理论对付考试确实方便,但对于严谨的“黄埔系”考生,是不习惯的,以前不按制图规范模数建柱网,会被前辈骂的,只是现在社会越来越功利化了,没人管这些了...
模数这个东西没有必要听所谓“前辈”的。
构造里面介绍得很清楚,模数包括1模,3模和10模。从来没有人说一定要3模才行。
以前老一辈因为经历过建国初期学习苏联的装配模式化建筑,一些预制楼板都是以30公分分级,所以显得好象3模占优势。现在建筑多样化,而且多为现浇,3模和1模根本没有区别。
就我个人而言,我觉得在实际设计中,住宅采取1模不为过,比如什么客厅排到4米1,卧室3米7什么的都很正常,毕竟住宅面积寸土必争。而公建采取3模和10模我都觉得可以,当然,有时侯下面有些毕业生排出类似7.1 ,7.3, 7.7, 7.9这种柱网,我会干涉一下,而7.2,7.5,7.8,8.0,8.1,我都认可。8.3,8.5我也认可,这个涉及停车位,三个停车位净宽7.2,加上柱子,有时会不巧会排到8.3,8.5。就8米左右柱网,我觉得8米比8.1米好,何必强求3模?实际效果有什么不一样?8米计算方便么,方便意味着效率高。社会功利化是应该的,毕竟设计院也是企业,也是要逐利的嘛。
|