zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-08 12:14
“曲折的路”宝典外篇2---注意揣摩上意并重视政治经济学
再回到2005年的法院,其实是同样一回事。
当时是需要排3大组块,一块是大审判厅,层高比较高,还有两组是小法庭,层高正常。而整个基地是三面环路,北面保留办公。在这种情况下,最后的布局必然是***庭在中间,高出一点,两侧则是小法庭(如图4)。
当年的楼主属于新兵,菜鸟,门都没入。跑上来排了个“L”型的(如图5),考完还很得意,自以为排得不错。当然,如果真的懂行,仔细排也可能过关,但当时的楼主显然没这个本事。主要是总平脱离了考官给你的宏观模块,最后必然出现有很多问题。
从所谓政治经济学角度看,法院是什么地方?是重要公建,是追求公平公正的法律机关。再看看给你的基地位置,你说***庭不放在中间并拉拉高做成对称的立面,你不是找死吗?
所以,这方面考生一定要敏锐。
宏观模块一旦失误,必然会造成流线的失误。回到报告厅在右下角的那个平面,不能说什么实际情况有些流线在院子里走很常见,这么排也没关系等等。 (原话:唯有东侧报告厅与内部办公之间被阅览室隔开了。这个问题解决起来比较麻烦,例如在北庭院里或在建筑北侧室外设一条内部专用廊道,但这样做会使答案复杂化。用最简单的图形快速解题,就不必刻意追求完美,可以放弃一些细节的处理,以免多花时间。其实大部分公共建筑中,总有一些内部用房或内部交通难免进入公共活动区域,如门诊挂号、客运服务之类。这类功能细节考试时来不及一一处理好也不算重大失误。)
就考试而言,流线就是在室内解决的,所谓“在商言商、在考言考”,既然在讨论如何应对考试,就不要去说什么实际情况。否则就是双重标准了:我排的好的地方,就是应该这么这么排,排得不好的地方,就是可以所谓“抓大放小”,牺牲一下没关系,这是什么话,对不对?
其实,“抓大放小”是没有错的,重要的是你如何去判断这个“大”和“小”。楼主认为,象这种报告厅的位置,是“大”得不能再大的问题。下棋,你如果第一步就走错,还下什么下?
2011年是运气好,报告厅放右下角没有扣大分。也许考官是这么考虑的:能力比较强的考生,或者本专业的,很可能把报告厅塞在一起做成整体;能力差一点的,或者非本专业的,反而有可能把报告厅甩出来做。(当然,能力更强的,自然能好好审题,也把报告厅甩出来)所以,下手就不是那么狠,这条流线只扣你2分。
但这只是特例,不能次次这么赌。
好了,接下来我再用葵花宝典的眼光(或者说阶级烙印的标准)评一下张老师的那个平面。
当然了,我只是评那个张老师马甲发的图,至于是否是本人,对于我这个评论没有本质关系。
zigzagroad edited on 2012-03-08 12:57
|