zigzagroad
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 501
|
2012-03-12 16:20
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
“曲折的路”宝典外篇3---葵花宝典的眼光评网络张老师的平面
再看看二层平面。
右边那个半开架的入口,怎么看怎么别扭。我估计是为了疏散,前面开个小开阔地,分开两边进去。想法是好的,但高手一般不会这么处理,估计会楼梯门转到右边,阅览下面直接拉拉平----虽然也不是很爽,有些袋型走道的味道。这么说,楼主我也没有理论根据,只能说凭感觉,就是在都不违反规范的前提下,感觉把下面拉拉平,房间完整一点占的权重和创造消防开阔口的权重比起来更高。
中间几个阅览,乱七八糟的。虽然勉强排出来了,但从房间比例,形状,甚至部分流线,都不好。特别是集体阅览拔掉了个柱子。这种处理就恶心了。正正常常的建筑,可能莫名其妙拔掉个柱子吗?何况,出题人自己排的平面,如果面积要求大,可以自己把中间的柱网排大点,或者干脆面积要求小点。反正,对出题人来说,自己就是上帝,他们肯定不会去抽柱子的。归根结底,网络张老师忽视了集体阅览“可以不采光”的要求。为什么“可以不采光”?,难道仅仅是给你排方案简单点?出题人这么好心?这个地方也可以说是偏离了宏观模块,或者说“上意”,所以最后即使勉强解出来,也自然排得极其别扭。
顺便提一下,左下那个红色虚线的地方,虽然卫生间正对咖啡,但不能算违反“阶级烙印”。原因在于:为什么该卫生间在这个位置,因为和下面的卫生间对位。那么,下面的卫生间位置是否不妥?回答是没有。所以,上面这个卫生间虽然正对咖啡,但属于情有可原。所以,能处理下最好,即使不能,此处也不太会影响评卷人对你“阶级烙印”的判断。
说来说去,真正的高手,举手投足都是高手,有些地方即使不是失误,或者考试没有扣分点,但在高手眼里这也是失误。说起来就是你功力没达到!有些地方则相反。这也是楼主“阶级烙印”论的真谛,大家仔细领悟。
所以我对网络张老师的平面评价不高就是这个道理。不要拿通过考试和评优做借口。首先,在这样的平面中,出现了不少低级的违反“阶级烙印”的地方,即使不是错,我依然是低看的,直白一点就是我觉得功力不够。其次,这个平面不是考试时做出来的,如果考试时当场做出来,我认为是很好了,能通过考试就是好方案。但,这是在事后排的,甚至是在几乎知道评分标准的前提排的,再出现这些乱七八糟的地方,是不应该的。
zigzagroad edited on 2012-03-12 16:34
|