首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
功能分析图中,单线联系问题 |
序幕
发贴: 2010 |
2012-03-14 17:40
功能分析图中,单线联系是否可以理解为以走道连接? 那么在考试中如果本来是单线连线的房间,而做成了穿套关系(紧密关系),虽然不影响功能,但关系变成紧密了,是不是就是错误的? 如图 进餐室,电视室的门可以直接开向门厅 是否还要加走廊呢? 安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: |
liwad
发贴: 495 |
2012-03-14 22:12
我认为你的作图上单线相对于双线来说联系较远即可,不一定要走廊什么,相对而已 |
ggg_wm
发贴: 255 |
2012-03-15 08:29
能联系到即可 当然最好不要太远 |
序幕
发贴: 2010 |
2012-03-15 09:41
那么这张图示关系是否准确呢? |
liwad
发贴: 495 |
2012-03-15 10:22
我觉的很正确 |
zigzagroad
发贴: 501 |
2012-03-15 12:07
个人认为可能符合泡泡图的布局: |
序幕
发贴: 2010 |
2012-03-15 12:34
zigzagroad wrote: 但这样,就出现了和功能关系图不一致的关系。比如电视室和进餐室,管理,游艺室单独和门厅联系,而你的图示中走廊两侧的房间都彼此发生了联系。 |
zigzagroad
发贴: 501 |
2012-03-15 13:30
那你把门厅和那条走廊的门拿掉。 门厅和走廊算一个综合的空间。但凡是和门厅双线联系的,属于紧密,或者说是正对。单线联系的,属于不紧密,不用正对,通过走廊即可。 |
fjsylq
发贴: 126 |
2012-03-15 15:12
很好 |
序幕
发贴: 2010 |
2012-03-15 17:13
走廊没门也是走廊而非门厅,走廊两边房间的关系都发生变化了。 |
Jackynancy
发贴: 1200 |
2012-03-15 18:17
序幕 wrote: LZ 过于钻牛角尖了 我觉得这样完全符合出题人的本意 |
西山上的鹰
发贴: 13 |
2012-03-15 18:42
感谢"序幕""ZlA。。。"两位楼主!让我们有收获。谢! |
为一注奋斗
发贴: 134 |
2012-03-15 23:24
zigzagroad的方案真好 |
martin
发贴: 2896 |
2012-03-16 09:01
序幕 wrote: 气泡只是相对关系,而非具体建筑位置的表达。 只要在一个空间里的房间就用单线连起来。那这个图就是蜘蛛网了。 |
xxrj2003
发贴: 21 |
2012-03-16 10:21
但这样,就出现了和功能关系图不一致的关系。比如电视室和进餐室,管理,游艺室单独和门厅联系,而你的图示中走廊两侧的房间都彼此发生了联系。 楼主应该明白,功能关系图中标明的功能联系表示这种功能联系是设计时必须需要考虑的,并不是说标明没有联系的房间在设计时必须不能联系。 |
ONEONEOH
发贴: 91 |
2012-03-16 10:58
这样符合这个流程图吗?
ONEONEOH edited on 2012-03-16 16:36
|
序幕
发贴: 2010 |
2012-03-16 11:21
那该如何理解功能交叉的定义呢?,如何确定功能分析图中隐含的可以交叉,而功能图中的未交叉? |
ONEONEOH
发贴: 91 |
2012-03-16 11:27
我的理解是JUST DO IT。你一条一条核对,没有不符合所提供的流程图的地方就行呀,为何要多虑呢。 |
martin
发贴: 2896 |
2012-03-16 13:04
序幕 wrote: “功能交叉”,你已经写了。 |
zkabc
发贴: 365 |
2012-03-16 19:15
曲折,我认为卫生间正对门厅,不符合你的阶级烙印哈。。。。。。 |
Jackynancy
发贴: 1200 |
2012-03-16 20:12
zkabc wrote: 已经做了档墙了 冒昧替曲折答了 |
zarc2012
发贴: 107 |
2012-03-17 07:52
zigzagroad wrote: 同意你的看法 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|