|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 2011年方案作图试题解析之五：关于阅览室噪声控制问题 |
建筑师张思浩
发贴: 1655 
|
 2012-03-15 11:25 
      2011年方案作图试题的“总平面设计要求”里有一句话：“应避免城市主干道对阅览室的噪音干扰”。这句话使得不少人不知所措。甚至有些人因此认定，出题人的意思就是要把报告厅布置在阅览室北侧作声屏障。网上传出的“疑似标准答案”确实也是这样，把图书馆平面做成一个躺倒的“目”字形。可是从公共建筑的允许噪声标准看，报告厅的噪声允许值并不比阅览室低，按有些国家的资料（如日本），反而更高。我国没见有明文规定。总之，用学术报告厅作为阅览室的声屏障并不合理。如果出题人确实有此糊涂观念，则确定评分标准时肯定会受到质疑，以致这项设计要求不能作为一项考核内容。 其实纵观最近9年的试题，类似这种毫无意义的要求并不少见，差不多每年都有。试题虽有明确要求，而评分时全无价值。谁要是不折不扣地按题目的要求做，肯定做了大量无用功。因此，考试作图时宜简不宜繁，不要在一些似是而非、模棱两可的问题上钻牛角尖。解这道题时，“日”字形能基本解决，就不必做成“目”字了。即使你对题意把握不住，担心会有风险，也可预估一下问题的严重性，看值不值得为试题的某一要求大动干戈。
建筑师张思浩 edited on 2012-03-15 13:44
安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
非常朵依
发贴: 1
|
2012-03-15 12:37
做了一上午测试题，晕~ |
|
xinyzgs
发贴: 72
|
2012-03-15 16:47
想问老师一个问题，是不是各地判分轻重会有不同，比如北京上海人多的地方，判分更严格，小地方因为人少，判分松些，这样使小地方的通过率不至于太低？我在帖子里看到一个江苏考生，还是结构人的图书馆设计，和我的布局很相同，而且他丢失的流线，我都有画，他确得了78分，我确是56。有点疑惑，另外判分标准中没有写明儿童阅览室一定要布置到南向，那放在北面扣不扣分呢？当然从常识来讲都知道儿童活动场地必须放在南边，那评分标准里为什么没有对此要求呢？ |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-03-15 18:56
xinyzgs wrote: 全国按统一的标准评分，不应有地区差。儿童阅览室和活动场的位置，既然没设考核点，那么就不一定放在南边。 |
|
aaa_2012
发贴: 26
|
2012-03-16 19:53
关于2010门诊楼请教一下： 按您的课件，30辆小汽车以及自行车停车场都布置在场地的右侧那块地。 我觉得如果这块地可以用，那100辆都放的下了。肯定是不对的。 同时那块是绿化，也不可能随便用。 但是您的门诊楼布置的占场地太满，插缝也塞不进30辆车了。 请问这个地方您是怎么理解的吗？就是占用绿化停车吗？ |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-03-16 20:43
aaa_2012 wrote: 1．建筑控制线以内可以全部用于布置建筑，即使占满都不算错，完全不必让出停车场用地，何况这块地用于布置建筑并不富裕。 2．停车场只可能利用东侧和南侧两块地，而南侧用地标有“预留”字样，因此只能用东侧的地了。 3．东侧那块地属于医院建设用地范围，城市规划管理并不限定只能作绿地用。当然如果能做成所谓“绿荫停车场”，停车与绿化结合，对医院的卫生防护有益。 |
|
aaa_2012
发贴: 26
|
2012-03-17 00:19
谢谢张老师的回复 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.