建筑师张思浩
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 1655
|
2012-03-15 11:25
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
2011年方案作图试题的“总平面设计要求”里有一句话:“应避免城市主干道对阅览室的噪音干扰”。这句话使得不少人不知所措。甚至有些人因此认定,出题人的意思就是要把报告厅布置在阅览室北侧作声屏障。网上传出的“疑似标准答案”确实也是这样,把图书馆平面做成一个躺倒的“目”字形。可是从公共建筑的允许噪声标准看,报告厅的噪声允许值并不比阅览室低,按有些国家的资料(如日本),反而更高。我国没见有明文规定。总之,用学术报告厅作为阅览室的声屏障并不合理。如果出题人确实有此糊涂观念,则确定评分标准时肯定会受到质疑,以致这项设计要求不能作为一项考核内容。 其实纵观最近9年的试题,类似这种毫无意义的要求并不少见,差不多每年都有。试题虽有明确要求,而评分时全无价值。谁要是不折不扣地按题目的要求做,肯定做了大量无用功。因此,考试作图时宜简不宜繁,不要在一些似是而非、模棱两可的问题上钻牛角尖。解这道题时,“日”字形能基本解决,就不必做成“目”字了。即使你对题意把握不住,担心会有风险,也可预估一下问题的严重性,看值不值得为试题的某一要求大动干戈。
建筑师张思浩 edited on 2012-03-15 13:44
安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs
或扫码下载:
|