zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-24 10:25
黑貂 wrote: 楼主的很多经验值得借鉴,但是其中的有些论点不敢苟同。 问题的关键是做为考生不是很了解判卷给分的要点,作为判卷人不是看你的什么阶级烙印什么的,更不会去看你的字是不是仿宋字,平时做设计的习惯已经不重要了,关键是看你的扣分点的多少和严重程度,你做的再好再专业不会给你加分,只要不被扣分就是大吉。做为盼卷人不是比较谁做的做好,而是看有没有扣分点。
其实您这么看:我的葵花宝典前面一半是剑宗,后面一半是气宗。如果要领悟考试的表象,前面7篇基本够了,但后面那几篇却是前面必要的有益的补充。基本归纳为“气宗为体,剑宗为用”。
并非考生不是很了解判卷给分的要点,而是谁也不了解判卷给分的要点。我们是先考试,然后过段时间才逐渐知道本次考试是如何评分的,考在前,评在后。扣分点在哪?每个扣分点扣多少?谁也说不清,甚至可能在评分过程中发现不妥临时调整都有可能。所以,你如何去把握这个“扣分点的多少和严重程度”?
当然,我们可以通过已经考过的9年试题进行揣测,比如某些地方可能是扣分点,某些地方可能扣分大,某些地方小。但要知道,出题人和评卷人都是老法师级人物,他们列出来的扣分点,往往是围绕我所说的“阶级烙印”做文章的。避免了“阶级烙印”方向的错误,则可以从本质上避开扣分点。 别去考虑这个地方错了扣1分还是3分,说起来你不错最凶,这才是原则。
zigzagroad edited on 2012-03-24 10:27
|