黑貂
发贴: 73
|
2012-03-24 11:17
zigzagroad wrote: 其实您这么看:我的葵花宝典前面一半是剑宗,后面一半是气宗。如果要领悟考试的表象,前面7篇基本够了,但后面那几篇却是前面必要的有益的补充。基本归纳为“气宗为体,剑宗为用”。
并非考生不是很了解判卷给分的要点,而是谁也不了解判卷给分的要点。我们是先考试,然后过段时间才逐渐知道本次考试是如何评分的,考在前,评在后。扣分点在哪?每个扣分点扣多少?谁也说不清,甚至可能在评分过程中发现不妥临时调整都有可能。所以,你如何去把握这个“扣分点的多少和严重程度”?
当然,我们可以通过已经考过的9年试题进行揣测,比如某些地方可能是扣分点,某些地方可能扣分大,某些地方小。但要知道,出题人和评卷人都是老法师级人物,他们列出来的扣分点,往往是围绕我所说的“阶级烙印”做文章的。避免了“阶级烙印”方向的错误,则可以从本质上避开扣分点。 别去考虑这个地方错了扣1分还是3分,说起来你不错最凶,这才是原则。
不否认你的想法,只是对所谓阶级烙印的理解不同。 你说的不错,每次考试都是先考后评,没有人了解具体的评分规则。但是从历年的考试评分标准来看,虽然各有不同但是变化不大,有一定的参考。不是完全不能预料的。 做为评分员不是按你说的烙印来做文章的,即使看出你是黄埔一期的也帮不上多少忙,我评过一级作图2次,技术作图2次,二级3次,难道这个我不清楚?避开扣分点和避免不是很专业的处理不是一回事情,有的处理的很勉强的做法也无法扣分,这就是考试评卷的无奈。我盼过的卷五花八门的都有,有的一看上去就不是建筑学的画的,可按评分表一一查来还是及格了。 只是做为一个经验之谈,不一定对,互相交流罢了。
|