zigzagroad
发贴: 501
|
2012-03-24 11:59
黑貂 wrote: 避开扣分点和避免不是很专业的处理不是一回事情,有的处理的很勉强的做法也无法扣分,这就是考试评卷的无奈。我盼过的卷五花八门的都有,有的一看上去就不是建筑学的画的,可按评分表一一查来还是及格了。
这一点我非常赞同。一个答案可能有很多解,解出来还真不能算错。 但您应该清楚我的意思,我的“阶级烙印”的本质是让你回归出题者可能的最佳解:由于出题人本身功力深厚,他可能会有一个最初的完美平面模版,或者说所谓的标准答案,这个标准答案是按“阶级烙印”来排的,出题也是按这个标准答案反扣的。 一般的考生,如果真能用其他方法排出符合要求的答案导致没有扣分点,自然是可以的。最怕的是你即使在某些地方排出了符合要求的平面,但却在总体上偏离了“标答”的宏观模块,这个就有点危险了。将来越排越不济,最终失利。
我们要这么推理: 1.出题人都很牛,在为了出题而先做的“标答”的平面上,不太会出现违反“阶级烙印”处的错误。 2.所以,如果考生排的平面,出现了“阶级烙印”处的错误,则或多或少偏离了“标答”的宏观模块。 3.和“标答”的宏观模块越远,可能出现各种新的问题或者新的扣分点,可能要花更多的时间去处理问题,平面也可能越不舒服,结果则越不乐观。 4.所以,我们尽量不要出现“阶级烙印”处的错误。“阶级烙印”处的错误越少,则越可能向“标答”靠拢,成功的可能越大。 5.所以,要研究一下“阶级烙印”是怎么回事。
zigzagroad edited on 2012-03-24 12:05
|