建筑师张思浩 wrote:
正确的设计必须从场地分析入手。因为建设用地周边环境不但制约着我们的建筑设计，而且建筑设计的重要目标是创造良好的建成环境。

1．从试题提供的总图条件看，图书馆的建设用地处于两条城市道路交点的西北角。考试时一定要首先注意指北针的方向，得别对朝向敏感的建筑类型，如果把朝向搞错，将会导致大错误。考试题目常常为了试卷布图需要，而把南北向较长的地形图旋转90度，此题就是这样顺时针转，你若不看仔细，按工程设计的常规，就把西当成北，作图时按题目要求，阅览室应南北向布置，结果成了东西向。仅此一点就会被扣掉12分！

2．确定场地通路出入口方位，以解决建设基地和城市的交通联系。这不但影响总图的交通组织，还对建筑出入口定位及总图和建筑功能分区有着规定性的制约。试题规定“主出入口开向城市次干道一侧”，也就是要把读者公众的出入口向东开。根据《民用建筑设计通则》规定，基地应至少有两个或两个以上不同方向通向城市道路的出口，因此还必须向北侧城市主干道开一个次出入口，主要供内部使用。这类规模不大、交通流量也不大的公共建筑，可以考虑人车混流，一般不必再开第三个专用于车辆交通的出入口了。从考试作图从简的角度看，交通组织完全不必考虑人车分流，自己把问题复杂化。

3．总图关系上的功能分区问题。用地中部的建筑用地把总图场地隔离为东南西北4部分。东部场地的功能显然以主入口广场为主；南部场地最宽大，是预留用地的首选；西部有一幢保留的行政办公楼，就决定了它内部用地性质；北部场地位于两个基地出入口之间，地形比较狭窄，当以交通功能为主。

4．预留发展用地还是计划经济时代的概念。就是在用地范围内划出一个完整的地段，供图书馆今后扩建用。总图布置时只需简单划出不小于4000平方米的地块就行。不少人是在留出5m绿化带后再划分预留地，这个概念不对。

5．试题的总平面布置要求有“应避免城市主干道对阅览室的噪声干扰”一条。其实这是一项无法定量考核的要求。怎样布置就算满足要求了？很多人认为只有阅览室不直接面临城市主干道才行，便在建筑北部放上一幢辅助用房作为声屏障。结果使平面复杂化。我看大可不必。实际上建筑设计中的噪声控制办法很多，并没必要在方案阶段解决。最终评分时这并没有作为一个考核点。这也是考试时要尽量避免把问题复杂化的一个例子。

6．报告厅、报刊阅览室、儿童阅览室的布置问题。报告厅其实也是一处对环境噪声敏感的部位，其敏感程度甚至超过阅览室。所以放在东部为宜。儿童阅览室要对室外儿童活动场开门，考虑儿童活动和安全需要，显然应靠南布置。剩下报刊阅览室只有放在东部了。图书馆设计有考虑在休息日单独开放报刊阅览室的情况，放在东部直接对外更方便使用。


我们只有对总图场地作了上述基本分析之后，考虑了影响建筑设计的诸方面问题，才可能做出符合试题要求的建筑方案来。

zigzagroad wrote:
意见倒谈不上，就是你们在论坛发广告太多。还不停变着马甲发。

商业行为本身也不能说不可以，但发个个把广告就算了，不能象打了鸡血，自己发自己顶。先自己发个培训班的帖子，然后下面自己说“好啊”，“太好了”“太有用了”等等，有一连发几十个的，你说恶心不恶心？

建筑师张思浩 wrote:
看起来Z先生真把老夫错认为自己商业竞争的对手了。想想看，一个退休多年的耄耋老者会为了一点银子干那种恶心事吗？这种幻想的产生倒很像打了鸡血的结果呢。本人在上一篇“开博絮语”中发过严正声明，不再重复。

zigzagroad wrote:
谁和您商业竞争了？我和您无冤无仇。
不过，你们培训机构的商务推销人员素质要提高，我是看着实在恶心。像这种帖子，找出来看看：
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339290102&sty=1&tpg=10&age=0
我从来没见过这么厚颜无耻的自顶贴。
您老这是被波及了啊。

越是这么发广告，越是显得没底气；越是没底气，声望就越低；声望越低，市场占有率就越低，就越需要发广告。这么简单的道理，怎么那些人就不懂呢？

zigzagroad wrote:
谁和您商业竞争了？我和您无冤无仇。
不过，你们培训机构的商务推销人员素质要提高，我是看着实在恶心。像这种帖子，找出来看看：
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339290102&sty=1&tpg=10&age=0
我从来没见过这么厚颜无耻的自顶贴。
您老这是被波及了啊。

越是这么发广告，越是显得没底气；越是没底气，声望就越低；声望越低，市场占有率就越低，就越需要发广告。这么简单的道理，怎么那些人就不懂呢？

last2012 wrote:
听过张老师的课，也看过曲折的路的葵花宝典。个人认为折路老师看不上张老师的东西很正常。
不过，我怀疑这个张思浩是不是本人。这个年纪怎么可能整天逛在网上呢？