wb1276 wrote:
张老师：有时间时给回复下，您觉得2012年考试是考《城市用地分类与规划建设用地标准 GB50137-2011》还是考老标准？

徐建勋 wrote:
1：例如图书馆不是日子型，就是目字型，方案还能有啥变化呢，但你的很多方案确实是与众不同，你的方案，黎老师的方案，我熟悉的闭上眼都能画出来了。求新，求变，不容易.
2：2011急诊楼谁做也就是5条腿。没有太大变化。法院我看过你以前做的课件，小法庭在***庭两侧南北朝向，我觉得你原来的也不错，似乎比修改后的更好。内部人，外部人分布在法庭两边。唯一是小法庭侧面加条走廊，前后沟通一下。

徐建勋 wrote:
我建议的方案作图考试方法要点是：
1．抓住两张平面图的功能布局这个要害，其他可以放松，不必拘泥于细节。
2．平面功能问题的解决与图形轮廓无必然关系，所以图形要尽量简单。
你提的问题大多不是关键，不必纠缠。

martin wrote:
算交叉，放北侧即可，就2011年考试。走廊不算影响双面采光。
------------
法院立案接待是问题。

徐建勋 wrote:
张老师你好:
1：功能分区在小比例草图划分，落实平面组合关系，布置具体房间时是小比例草图呢还是等比例草图，如果是小比例草图。是否比例太小不好表达太细呢？在等比例草图好落实？小比例草图只解决功能分区和主要空间，大空间的相互位置关系.
2：你的长途汽车站，还有网上所谓标准答案的总图里，小汽车停车场是否太靠北边了，靠上面了、有的下车人需要到站前广场，进站，不太方便。应该与出租车上下换位，像黎老师那样，出租车停车场在上，小汽车停车场在下，方便下车人到出站和进站都比较近。另外你那种布置（标答也是）是否弯道太多，小汽车拐弯进出不便，黎老师那样汽车转弯少。
3：你以前的法院看一下，跟你现在比，是否以前内外关系，进入小法庭更合理，小法庭两侧房间布局更合理，但是否缺前后沟通的走廊？但有些关系，房间布置现在的比以前更合理。
4：你书中包括课件的单粗线效果非常好，甚至比双线效果好，为啥必须规定双线，没道理。
5：你的矩形轮廓是否根据场合灵活运用，比如这个古墓博物馆，单把办公拿出，形成两个矩形组合，这样就有点变化多端了，是否有时比单独在一个矩形轮廓里解决更好。也可以在一个矩形轮廓里解决问题，但到考场时如何根据空间组织难易把握。例如今年的图书馆方案，标答和你的6M柱网图书馆类似。把报告厅单独甩北边。考试时如何根据空间组织，功能分区难易选择?但根据今年图书馆一二层面积差，去掉报告厅，则上下层面积基本一样，因此，根据上下层面积，把报告厅单拿出来。使一二层上下对位,空间组合更易处理好，立面关系更好，即一个两层的二层矩形和一个一层的矩形相连。

hjm5178 wrote:
老师您好，有一问题想明确一下：各分区楼梯是否可以互相借用？（如外部公众区和内部人员区），就是说在每个分区里做一部楼梯（借用相邻区为第二楼梯），还是两部梯？谢谢！