|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:【玉掀沙龙】蛰伏数月，只为巅峰决战——2012备考在线交流 [精华] |
玉掀子
发贴: 2313 
|
 2012-05-04 13:56 
       zsj197211 wrote: zsj197211兄： 技术设计，是技术作图吗？ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 13:59
自由的江湖 wrote: 没有火车站的标答！ 如果考火车站，我想会是上进下出的模式，不是一般的火车站。 你把汽车站真题，变通一下考虑！ 北京西客站，想想看，二层进站，一层出站，就差不多了！ 就是小型航站楼的模式！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:01
玉掀子 wrote: 注意一下： 航站楼，进出港，称谓主体是“航班” 火车站，进出站，称谓主体是“旅客” 别搞混了，否则就乱了！ |
|
zsj197211
发贴: 86
|
2012-05-04 14:04
玉仙子 是技术做图 只为高手们在此论剑 让我等略学一二 |
|
特立建筑
发贴: 82
|
2012-05-04 14:05
考什么功能的建筑都无所谓，关键是气泡图的形态别太恶心就行。 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:05
zsj197211 wrote: 我有一个办法，能考60+， 再高的分数，不能保证！要看结构和构造题目的难度了 |
|
zsj197211
发贴: 86
|
2012-05-04 14:06
我现在做剖面 1个小时搞定 历年题目 做了3遍 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:07
特立建筑 wrote: 哦~~把历年的真题，从气泡图的角度分分类， 可以分成几类的， 这样就能熟悉出题人“功能关系图”的考察模式了！ |
|
zsj197211
发贴: 86
|
2012-05-04 14:08
敢问楼主 什么方法 看过你的剖面 我是不能企及的 |
|
jions_ji
发贴: 64
|
2012-05-04 14:12
考前能看到打气的帖子太好了！加油吧，为自由而战 呵呵！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:12
玉掀子 wrote: 另外，从答案出发，自己画画“功能关系图”，就明白，出题人的意图了。 因为，目前的考试题目中，给出的“功能关系图”，有点不伦不类！ 是介于“功能关系图”和“气泡图”之间的一种图！不严格！ 其中，既有功能关系，逻辑方面的提示，又有空间关系，位置方面的的提示。 而且，“功能关系图”的表达又没有啥制图规范约束，所以有点让人不知所措。 所以，重点还是要体会出题人的考察意图。 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:15
玉掀子 wrote: 举个例子： 航站楼和汽车站，这种集中布局的类型,出题人给出的“功能关系图”，是一致的。 门诊楼和图书馆，这种类似于支装布局的类型，出题人给出的“功能关系图”，也是一致的。 所以，航站楼弄明白了，汽车站就过了；门诊楼弄明白了，图书馆就过了！ |
|
HCYN2005
发贴: 152
|
2012-05-04 14:15
就功能关系图来看，感觉08年以后的，趋于完善与成熟，10,11的考察点比较相识，不知道今年是否延续这个思路。 |
|
特立建筑
发贴: 82
|
2012-05-04 14:15
我只重点分析08-11年的真题，之前的也做，但不以为意。 08年，气泡图真特么烂，官方答案特特么烂，试验品年度。 09年，好温暖好体贴的气泡图，基本等于帮你做平面，再来一次就好了。。。。。。 10年，目前为止难度最高的气泡图 11年，中规中矩的气泡图 今年又是双数年，做好打硬仗的心理准备。 |
|
zsj197211
发贴: 86
|
2012-05-04 14:19
我2010年第一次考 过了大设计 记得是医院 就是个手快 搞清楚 流线 62分 低过 图面和玉仙子没法比了 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:19
玉掀子 wrote: 历年真题弄明白了，2012年也不会出什么“幺蛾子”的！ 大家放心， 如果建筑类型不常见，功能关系图，必然不会耍花样，正常落实，画完图，就OK 如果建筑类型很常见，那就看看功能关系图，“不考常态考变态”，找出“变态”，就OK |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:20
玉掀子 wrote: 大家抄图，仔细想想，历年真题，就是这样的！ 明白了出题人的考察手法，就抓住了要害，就能顺利通过！ “抓蛇抓七寸”，考试题目的七寸，就在“功能关系图” 弄明白了这个道理，把历年真题，分析研究透了，就过了！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:22
玉掀子 wrote: 说一个，大家都有体会的误区！ 拿到题目，大喜大悲，也不看功能关系图，埋头闭门造车， 结果是南辕北辙，自己另起炉灶， 结果大家都有体会，我自己也是两年的教训！ |
|
特立建筑
发贴: 82
|
2012-05-04 14:23
玉掀子 wrote: 没错，最可怕的是考一个两层的公厕，哈哈。 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:26
HCYN2005 wrote: 估计不会了，因为大家都熟悉这个套路了！ 如果类型大家都很熟悉，类似2011年的图书馆， 建筑类型大家都明白，考察手法，功能关系图也很熟悉 唯一比较有“分层效应”的是，9000平米，大多数人还是画不完 判卷人都很棘手，没法实现“正态分布”的考试结果 我想这种考察手法，估计已经走到了尽头！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:28
jions_ji wrote: 呵呵~~专门开贴，特地给兄弟们来打气的！ 这几天策划一个现场沙龙，jions_ji 兄过来吧！一起交流一下！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:30
zsj197211 wrote: 时间是一个因素，关键是能拿多少分啊？ 如果出现最不利的情况——结构不会做，构造不会做，设备不靠谱。 这种情况下，zsj197211 兄，你的剖面能拿多少分啊？ 10分，20分，25分，30分？ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:32
玉掀子 wrote: 要想稳过，就要考虑最不利的情况下，你的剖面能拿多少分？ 2008年，2010年是特殊情况，不能作为参考！ 2009年，玻璃幕墙节点那年，是有参考意义的。 我的前提是，稳过！ |
|
自由的江湖
发贴: 877
|
2012-05-04 14:36
泡泡图是老祖宗,... 大家看这样的泡泡图这样解析?? 
|
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-04 14:44
自由的江湖 wrote: 兄弟，这既不是严格意义上的“功能关系图”，也不是严格意义上的“气泡图” 认识到这一点很重要！ 因为， 这个图提供了空间构成关系的意向，已经超越了“功能关系图”， 对比天书上的“功能关系图”，找出差别！ 这个图，所提供的空间构成关系，还不够具体，远远没达到“气泡图”的深度 所以，也不是严格意义上的“气泡图” |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.