玉掀子 wrote:
我觉剖面25，其他各10，一共55，达不到60哦
顺便问个很菜的问题，你用哪个牌子的可塑橡皮哦？

xgaa wrote:
非常高兴的看到玉掀子重出江湖，是广大考友的福音。
个人感觉，最后阶段，多些交流，能加深理解，增强自信。
坚持，才可能胜利，不坚持，肯定不能胜利。
不管多难，一定要坚持。

我认真研读了玉兄的好多帖子，同时也看了葵花宝典、九阴真经等等，还抽空听了张叔的讲课录音研究了课件，当然，复习时黎叔的指南是必看的。个人感觉如下：
1、重点是功能关系。
2、黎叔张叔的方法各有千秋，不做评论，可以根据自己情况选择适合自己的。
3、就个人而言，由于是非科班，复习的也不够彻底，准备综合众家之长，张叔的思路、黎叔的分析加泡泡，水平不高，只有拿此招来应试了。
4、大区定位后，分小房间同时考虑水平交通，需要功力，到时候弄到什么程度算什么程度了。弄完后，拿功能关系图复验流线。
5、抄图时，尽量注意表达，认真落实玉兄图面选秀的精髓。
6、总图，一定要预留好时间，不管深度如何，对照任务书，基本考核要素要表达出来。总图一定要完成。这也符合玉兄的总图决胜论。
7、最近对玉兄的一题多解、多题一解，有了点模糊的理解。一个是扩思路，一个是找本质。个人理解，不管什么建筑类型，不管什么样的功能关系图，归根到底都是内-中-外，内靠内，外靠外，中间联系，局部沟通。

个人拙见，可能有不当之处，但玉兄沙龙，顶贴之心要有，且见于行动。
别不多言，争取今年拿下最后一门。
再次感谢玉兄为大家树立一盏指路明灯。

玉掀子 wrote:
举个例子：

大家听小说评书，都知道：

譬如穆桂英大破天门阵，姜太公大破10绝阵，

其实，破阵和摆阵的，基本都是同一拨人——一般是师傅摆阵，徒弟破阵。

——————————————————————————

考试也一样，出题人出题，必然有考点，有玄机。
那最好的破解方法，就是弄清楚，出题人自己是如何破解的。

出题人，也很清楚，能出题的类型有限，考察手法，也是有限的。
唯一变化的就是“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”

通过“多题一解”，就能归纳出出题人常用的考察手法，
通过“一题多解”，就能了解出题人真正的考察意图。

玉掀子 wrote:
如果说，方案考试是出题人逼着大家喝下的一杯“毒酒”，
那这杯毒酒的“解药”，就在出题人自己的手里。

我们作为考生，就是要弄个“一题多解”，弄清“毒酒”种类
通过“多题一解”的训练，拿到各种“毒酒”的“解药”

考试的时候“对症下药”——就通过了！

837202550 wrote:
虽然去年考前没上过建筑论坛，虽然结构考过了方案，但还是要为玉兄的顶贴。
复习的方法不同，精髓是相通的。
看过玉兄关于场地设计的帖子，希望今年最后一门场地设计通过。

玉掀子 wrote:
我自己的经验给大家分享一下：

这里给大家提供一个优先级的策略，供大家参考。

第一步：从单纯考试的角度研究真题。

了解游戏规则：出题人的考察手法，判卷人的判决机制
——具体做法：前者抄图体会，后者去问问参加试评的评卷组组长，还有具体评卷人
——后者，不要人云亦云，要知道，最高端的竞争，就是打擦边球，就是在游戏规则的层面竞争
——这个观点，我表述为“妙算知机”

搞懂真题，从一题多解，多题一解的角度。
——具体做法：真题答案抄图

研究设计原理入手，从“常态/变态”的角度，归纳常态变态真题的“考察手法”
——具体做法，基本类型抄图，方案小稿即可

考场上应对考试，从“总图决命”的角度来落实。
——我自己的观点，图面的问题，图面的完善问题，不是个简单的是非问题，更不是个简单的主观愿望问题。
——考前用心练习，考场上有时间的话，仔仔细细，深入的表达，这是“加分项”
——10%的通过率，就算你按照“图面选秀”的标准严格要求自己，这样都未必能过，更何况草草了事，投机取巧，那无异于“自决于判卷人”
——10%的通过率，从概率的角度，平均每个考察取前三甲。如果做不到考场第一，那就基本上是小概率事件了。
——10%的概率，考场第一，做到这个程度，那是需要很高的边际成本。基本上就是100分和50分的区别。
——“死亡之组”的兄弟们，我最早在帖子里提出这个观点的。这里也负责任的告诉大家，
“死亡之组”的客观存在。这里预祝大家能从“杀出血路”，也祝大家能有个好运气。