Re:【玉掀沙龙】蛰伏数月，只为巅峰决战——2012备考在线交流

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

Re:【玉掀沙龙】蛰伏数月，只为巅峰决战——2012备考在线交流 [精华]

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 19:20　

关于空间构成：

2003飞机场，
2004法院
2005高层标准层：病房+手术
2006住宅
2007体育馆改造
2008汽车站
2009大使馆
2010门诊楼改造
2011图书馆

————————————————————————

2003飞机场：集中式空间布局，空间结构，大空间为主

2004法院：支状布局，大小空间结合，

2005高层标准层：病房+手术：高层标准层，核心疏散，紧凑布局

2006住宅：多种组合的可能性，标答为单元式布局

2007体育馆改造：空间既定，协调体育场地空间

2008汽车站：集中式空间布局，空间结构，大空间为主

2009大使馆：分散布局

2010门诊楼改造：支状布局

2011图书馆：支状布局

——————————————————————————

总结：从空间构成的角度：

2003飞机场、2008汽车站：
这两个是典型的集中式布局。难度比较大。
尤其是建筑的尺度，和3小时的设计不相匹配，完成起来比较困难。

2009大使馆：分散性布局。
难度小。
但是，评判的尺度很难精确掌握，判卷人的主观尺度比较灵活。

2004法院、2010门诊楼改造、2011图书馆：
功能关系图，主导空间构成关系
设计比较巧妙，属于评判标准客观性比较强的一类。

2006住宅：
这个大家都知道，五花八门。
题目和当年的60/90住宅政策出台，遥相呼应。

2007体育馆改造：
不说了，就是一点，体育场地，长轴南北向。
这个具体的空间设计要求落实的过程，就是设计的过程。

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 19:36　

玉掀子 wrote:
关于空间构成：

2003飞机场，
2004法院
2005高层标准层：病房+手术
2006住宅
2007体育馆改造
2008汽车站
2009大使馆
2010门诊楼改造
2011图书馆

————————————————————————

2003飞机场：集中式空间布局，空间结构，大空间为主

2004法院：支状布局，大小空间结合，

2005高层标准层：病房+手术：高层标准层，核心疏散，紧凑布局

2006住宅：多种组合的可能性，标答为单元式布局

2007体育馆改造：空间既定，协调体育场地空间

2008汽车站：集中式空间布局，空间结构，大空间为主

2009大使馆：分散布局

2010门诊楼改造：支状布局

2011图书馆：支状布局

——————————————————————————

总结：从空间构成的角度：

2003飞机场、2008汽车站：
这两个是典型的集中式布局。难度比较大。
尤其是建筑的尺度，和3小时的设计不相匹配，完成起来比较困难。

2009大使馆：分散性布局。
难度小。
但是，评判的尺度很难精确掌握，判卷人的主观尺度比较灵活。

2004法院、2010门诊楼改造、2011图书馆：
功能关系图，主导空间构成关系
设计比较巧妙，属于评判标准客观性比较强的一类。

2006住宅：
这个大家都知道，五花八门。
题目和当年的60/90住宅政策出台，遥相呼应。

2007体育馆改造：
不说了，就是一点，体育场地，长轴南北向。
这个具体的空间设计要求落实的过程，就是设计的过程。

我个人的总结，集中布局的类型比较难，支状布局的类型比较容易。

集中布局的类型，我的策略就是抓住组团空间的协调，其他细节放松，争取画完图。
支状布局的类型，我的策略，就是破题是关键，题目破解成功，基本就朝着标准的答案的方向靠拢了。

——————————————————————————————————

集中布局，题目所给“功能关系图”，对于组团功空间的界定，这是判断的关键。
我用“图底关系法”，就是明确出图底关系。
具体的做法，衬着草图纸。用大包围的办法，把组团空间涂黑。
观察涂黑和留白的“图底关系”，判断相互关系。
然后塞到建筑轮廓中。

这就是我曾经说过的一个步骤——空间构成预判。

完成了这一步，组团功能空间的界限，就是交通功能的辅助空间。
所以，我不认人，主要的交通流线需要设计。
完成了组团功能空间的构成，交通流线自然而然的就生成了。

这种集中布局的例子，大家在抄图过程中，体会航站楼和汽车站

———————————————————————————————————————

支装布局，题目所给的功能关系图，已经很明确了

组团功能空间构成是给出来的，只要把实体空间涂黑，一下子就能判断出来。
如果不信，大家把门诊楼、图书馆的空间涂黑，看看图底关系，就明白了
当然，如果熟练的话，不用涂黑，直接就能看出来，最好！

————————————————————————————————————————

分散布局，题目给出的功能关系图，是有特征的。
就是组团功能空间关系，是单向练习的，这一点，看看大使馆的功能关系图。
我自己的办法，还是要判断“图底关系”
把大的组团功能空间，要整体涂黑，看看相互的关系，还有和基地的关系。

————————————————————————————————————

其他的，例如住宅，体育馆改造，不说了。
因为，空间构成关系，没啥特征，就是那个样子

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 19:40　

玉掀子 wrote:
我个人的总结，集中布局的类型比较难，支状布局的类型比较容易。

集中布局的类型，我的策略就是抓住组团空间的协调，其他细节放松，争取画完图。
支状布局的类型，我的策略，就是破题是关键，题目破解成功，基本就朝着标准的答案的方向靠拢了。

——————————————————————————————————

集中布局，题目所给“功能关系图”，对于组团功空间的界定，这是判断的关键。
我用“图底关系法”，就是明确出图底关系。
具体的做法，衬着草图纸。用大包围的办法，把组团空间涂黑。
观察涂黑和留白的“图底关系”，判断相互关系。
然后塞到建筑轮廓中。

这就是我曾经说过的一个步骤——空间构成预判。

完成了这一步，组团功能空间的界限，就是交通功能的辅助空间。
所以，我不认人，主要的交通流线需要设计。
完成了组团功能空间的构成，交通流线自然而然的就生成了。

这种集中布局的例子，大家在抄图过程中，体会航站楼和汽车站

———————————————————————————————————————

支装布局，题目所给的功能关系图，已经很明确了

组团功能空间构成是给出来的，只要把实体空间涂黑，一下子就能判断出来。
如果不信，大家把门诊楼、图书馆的空间涂黑，看看图底关系，就明白了
当然，如果熟练的话，不用涂黑，直接就能看出来，最好！

————————————————————————————————————————

分散布局，题目给出的功能关系图，是有特征的。
就是组团功能空间关系，是单向练习的，这一点，看看大使馆的功能关系图。
我自己的办法，还是要判断“图底关系”
把大的组团功能空间，要整体涂黑，看看相互的关系，还有和基地的关系。

————————————————————————————————————

其他的，例如住宅，体育馆改造，不说了。
因为，空间构成关系，没啥特征，就是那个样子

总结一下：我自己对于空间构成的判断，主要是“图底关系法”

两个层次

一个是建筑与场地之间的图底关系，这个涉及到建筑轮廓的预判
另一个是组团空间的图底关系，这是组团功能空间的预判，这个步骤为下一步平面空间组合奠定基础,是承上启下的步骤

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 19:44　

玉掀子 wrote:
总结一下：我自己对于空间构成的判断，主要是“图底关系法”

两个层次

一个是建筑与场地之间的图底关系，这个涉及到建筑轮廓的预判
另一个是组团功能空间的图底关系，这是组团功能空间的预判，这个步骤为下一步平面空间组合奠定基础,是承上启下的步骤

有的兄弟不明白，问：“啥是组团功能空间”

举个简单呢的例子，任务书，房间面积表，第一纵列的，就是组团功能空间。
譬如大使馆的，办公区、签证区、会客区、大使官邸，这就是四大组团功能空间。

组团功能空间，要统一考虑构成关系，才会形成有机的空间关系。

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 19:51　

玉掀子 wrote:
有的兄弟不明白，问：“啥是组团功能空间”

举个简单呢的例子，任务书，房间面积表，第一纵列的，就是组团功能空间。
譬如大使馆的，办公区、签证区、会客区、大使官邸，这就是四大组团功能空间。

组团功能空间，要统一考虑构成关系，才会形成有机的空间关系。

有兄弟要较真儿了——那不是“功能关系”，怎么会是“空间关系”呢？

哦~~这个问题，我是可以认同这位较真儿兄弟的说法的。

——————————————————————————————

建筑设计的本质是空间设计，其最终是会实现特定空间之间的“功能逻辑”。
老子的名言，“当其无，有室之用”，就是这个道理。

从建筑设计“四要素”的理论维度出发，我们的建筑设计，是空间设计。
所以，我用“功能空间”的表述，替代“功能房间”；用“空间关系”替代“功能关系”

这样就不会混淆了，处于表达的清晰和系统，这样称谓了

————————————————————————————————

办公区、签证区、会客区、大使官邸，称为“组团功能”，
也行，自己心里清楚就好！

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 19:56　

自由的江湖 wrote:
泡泡图
玉兄:
对于住院部或法院类的"圆气泡",
具体操作上,怎样转换成考试运用的气泡图呢?

江湖兄，关于“组团空间构成的”帖子，就是个关键。

做好了这一步，剩下的步骤，画小气泡，基本上就是和排房间一样的。

每种功能房间的特定要求实现就行
——譬如采光房间靠外墙，譬如多功能厅，采用附建形式或者放在顶层，譬如枢纽交通空间居中布置

就是排放房间是矩形房间，深化气泡图是椭圆的，强调的是位置的合理性，放松的是房间形式比例

自由的江湖

发贴: 877

2012-05-04 19:57　

2010医院门诊
谁有那年的·真题任务书？救济
QQ1696959709.COM

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 19:58　

923822835 wrote:
玉兄在2012年关键时刻挺身而出为大家传授心法
只能以感恩之心顶贴，其余只能以努力答谢。

谢谢兄弟的认同，目前就是把“建筑设计四要素”，这种设计方法介绍给大家。

用解构的方法，剖析一下真题。

具体的应用，还是要靠兄弟们自己重新架构一下，重新审视一下真题。

这也是最后冲刺阶段最关键，最出效果的一个复习内容！

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:01　

玉掀子 wrote:
谢谢兄弟的认同，目前就是把“建筑设计四要素”，这种设计方法介绍给大家。

用解构的方法，剖析一下真题。

具体的应用，还是要靠兄弟们自己重新架构一下，重新审视一下真题。

这也是最后冲刺阶段最关键，最出效果的一个复习内容！

从设计方法，尤其是“建筑设计四要素”这个层面上，获得设计方法上的突破，

那应对考试的题目，真的可以做到“庖丁解牛”了！

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:03　

玉掀子 wrote:
从设计方法，尤其是“建筑设计四要素”这个层面上，获得设计方法上的突破，

那应对考试的题目，真的可以做到“庖丁解牛”了！

另外，据我所知，论坛的网友抄图的功力已经炉火纯青了，

“图面选秀”的理论，基本已经成为历史，

想要“独占鳌头”“状元及第”，只能做到“色艺双绝”了

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:05　

玉掀子 wrote:
另外，据我所知，论坛的网友抄图的功力已经炉火纯青了，

“图面选秀”的理论，基本已经成为历史，

想要“独占鳌头”“状元及第”，只能做到“色艺双绝”了

从设计方法上获得突破，就能做到“色艺双绝”

也不知道，有多少兄弟，看过今年的帖子，能够实现设计方法上的突破？

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:08　

自由的江湖 wrote:
2010医院门诊
谁有那年的·真题任务书？救济
QQ1696959709.COM

江湖兄，查邮箱

徐建勋

发贴: 137

2012-05-04 20:12　

不管什么样的功能关系图，归根到底都是内-中-外(前区，中区，后区），内靠内，外靠外，核心其余四边绕，辅助靠边角。中间联系，局部沟通。找建筑的核心，找每个大功能分区的核心，找每个小分区的核心。核心区的布局是胜败关键，他决定其余部分的布局，进而决定建筑的整体布局。读功能关系图最关键的一点是量化功能分区，把面积指标写上。局部面积整理总结，整体面积分布平衡，上下平衡，左右平衡。同时考虑功能分区间的位置关系，和功能分区的形状。一层功能图放到总图中，一二层功能图重叠，同步思考。而且要学会不影响流线的情况下换位思考，出入口换位，功能分区换位（例如2010医院和2011图书馆).出入口，功能分区同类归并互靠（例如2003航站楼的行包口），欢迎交流qq1055962607

徐建勋 edited on 2012-05-04 20:35

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:22　

特立建筑 wrote:
关键是破题，题破则考核点一目了然，剩下的就是体力活了。

特立兄的这个观点同意。不过也有两种情况。

————————————————

第一种是“变态”类型的。

真题中的2010年医院门诊楼改造，2011年图书馆。

门诊楼的变态，在于功能关系图的表述，大家不熟悉，对于建筑类型也不熟悉。
偏偏题目中的设计提示，绝大多数兄弟们没有分析出来。

图书馆的变态，在于建筑用地范围是南北长向，
这种用地的特征，和建筑类型中，阅览室南向采光及进深要求，是有矛盾的。

这种变态的题目，破题的关键是——“你变我也变”

____________________________________

另外一种是，“常态”类型的

譬如，航站楼、汽车站、法院。

这种类型，本身是集中空间布局的概率很高，设计上是存在难度的，尤其是3小时，很紧张。
另外，由于对空间构成、平面功能关系，比较陌生，所以深化“功能关系图”，必然困难重重。

这类“常态”类型的考试题目，破题的方法就是——“尽量完成“功能关系图”深化”
最为关键的成功标志，就是画完平面图，并完成总图

其实，这类考试题目，大家的程度都差不多，
谁能画完总图，谁就能通过。

不过这类题目，对于搞过专业设计的兄弟们，那就像中彩票一样。
航站楼、法院、医院，不乏其人，知道很多兄弟，中了彩票，呵呵~~

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:24　

玉掀子 wrote:

另外一种是，“常态”类型的

譬如，航站楼、汽车站、法院。

这种类型，本身是集中空间布局的概率很高，设计上是存在难度的，尤其是3小时，很紧张。
另外，由于对空间构成、平面功能关系，比较陌生，所以深化“功能关系图”，必然困难重重。

这类“常态”类型的考试题目，破题的方法就是——“尽量完成“功能关系图”深化”
最为关键的成功标志，就是画完平面图，并完成总图

其实，这类考试题目，大家的程度都差不多，
谁能画完总图，谁就能通过。

不过这类题目，对于搞过专业设计的兄弟们，那就像中彩票一样。
航站楼、法院、医院，不乏其人，知道很多兄弟，中了彩票，呵呵~~

不过，中彩票的人还是凤毛麟角的，根本不能构成威胁。
最终的结果，还是谁能画完平面图，进而最终完成总图，谁就能通过。

当然，这是大数概率。

玉掀子 edited on 2012-05-04 20:26

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:31　

利用一个小时，把自己对于“建筑设计四要素”中，功能处理的一些心得写出来

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:34　

玉掀子 wrote:
利用一个小时，把自己对于“建筑设计四要素”中，功能处理的一些心得写出来

关于功能处理，基本上就是两种办法——气泡图和排房间。

排房间的办法，不多说了，大家都很熟悉。
从大学开始做设计，用的就是“排房间”，呵呵~~

气泡图的办法，打算说重点，少一点解释。

特立建筑

发贴: 82

2012-05-04 20:41　

玉掀子 wrote:
特立兄的这个观点同意。不过也有两种情况。

————————————————

第一种是“变态”类型的。

真题中的2010年医院门诊楼改造，2011年图书馆。

门诊楼的变态，在于功能关系图的表述，大家不熟悉，对于建筑类型也不熟悉。
偏偏题目中的设计提示，绝大多数兄弟们没有分析出来。

图书馆的变态，在于建筑用地范围是南北长向，
这种用地的特征，和建筑类型中，阅览室南向采光及进深要求，是有矛盾的。

这种变态的题目，破题的关键是——“你变我也变”

____________________________________

另外一种是，“常态”类型的

譬如，航站楼、汽车站、法院。

这种类型，本身是集中空间布局的概率很高，设计上是存在难度的，尤其是3小时，很紧张。
另外，由于对空间构成、平面功能关系，比较陌生，所以深化“功能关系图”，必然困难重重。

这类“常态”类型的考试题目，破题的方法就是——“尽量完成“功能关系图”深化”
最为关键的成功标志，就是画完平面图，并完成总图

其实，这类考试题目，大家的程度都差不多，
谁能画完总图，谁就能通过。

不过这类题目，对于搞过专业设计的兄弟们，那就像中彩票一样。
航站楼、法院、医院，不乏其人，知道很多兄弟，中了彩票，呵呵~~

2010年变态我比较同意，别的不说，光是那房间数目导致的绘图量就够人喝一壶的，我现在练习抄图就拿它练，高速画一次真是挺累。

2011其实回头看看还是比较简单的，气泡图破译一下局部变形就可以用了。

航站楼其实比汽车站简单，汽车站的题目出得就不是很规范，本人认为难度较大，法院那道题说实话出得也不怎么样，搞得黎老师和张老师的解答都不理想，回头见面细聊，呵呵。

特立建筑 edited on 2012-05-04 20:45

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:47　

在气泡图之前，说一个前提——那就是“图底关系”。

在前边的帖子中提到了，组团空间构成的预判，方法就是“图底关系法”

在明确了图底关系之后，可以落实两个内容：

第一，是建筑轮廓，可以确定。

——整体空间形态可以确定，集中、分散、支状；
——边界可以确定，总尺寸的核定，基本可以结合建筑模数，进行预估。
对于集中布局，通面阔比较关键，可以确定，总面积除以通面阔，得到总进深尺寸。
——整体空间的比例，基本上可以确定，3:2~4:3居多，这是个铁律。
也可以根据比例关系，预判两向尺寸，然后微调凑整即可。
——分散布局、支状布局，很简单，按照面积表，计算组团空间的总面积，即可

第二，是组团功能空间构成，可以预判。

——集中布局的情况下，在建筑轮廓中，闪转腾挪，玩“华容道游戏”即可。飞机场、汽车站
——分散布局的情况下，玩“七巧板游戏”，组团功能区，交接的部位作为重点处理的区域。大使馆
——支状布局的情况下，按照“功能关系图”，进行严格拼接。门诊楼、图书馆

真题中，典型的案例，就这个样子！

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:50　

特立建筑 wrote:
2010年变态我比较同意，别的不说，光是那房间数目导致的绘图量就够人喝一壶的，我现在练习抄图就拿它练，高速画一次真是挺累。

2011其实回头看看还是比较简单的，气泡图破译一下局部变形就可以用了。

航站楼其实比汽车站简单，汽车站的题目出得就不是很规范，本人认为难度较大，法院那道题说实话出得也不怎么样，搞得黎老师和张老师的解答都不理想，回头见面细聊，呵呵。

医院门诊楼那年，我也是玩命的画图！

着急啊，着急！把图都画错了页面！

不过那年，我真是胆大，分析完之后直接画定稿图，真是后怕啊！

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 20:55　

特立建筑 wrote:
2010年变态我比较同意，别的不说，光是那房间数目导致的绘图量就够人喝一壶的，我现在练习抄图就拿它练，高速画一次真是挺累。

2011其实回头看看还是比较简单的，气泡图破译一下局部变形就可以用了。

航站楼其实比汽车站简单，汽车站的题目出得就不是很规范，本人认为难度较大，法院那道题说实话出得也不怎么样，搞得黎老师和张老师的解答都不理想，回头见面细聊，呵呵。

法院题目，黎叔给的答案是符合规范的，也是靠谱的。
不过黎叔本人上考场，6个小时内，也没法完成设计，更别说完成总图了。

我长期思考，最终的结论是——出题人给出的答案，还是最务实的。
因为，标准答案，虽然不完善，尤其是中法庭部分的功能处理，基本上是简化设计，看似没有道理，不严谨

但是事后想想看，3小时的成果，应该表达的功能关系，已经表达的到位了。
所以，出题人给出的答案，从深度上还是符合3~5小时的设计深度要求的。

从这一点来看，出题人，对于设计时间和设计成果的深度，还是做了全面的考虑的。
是合理的。

liwad

发贴: 495

2012-05-04 20:57　

今天下午做模拟题，画1:500气泡柱网2小时，等比例定稿图2.5小时，描图1.5小时，总图没有时间画了，请问玉兄，你这三个阶段的时间分配是多少？可以给我什么建议？谢谢

玉掀子

发贴: 2313

2012-05-04 21:02　

玉掀子 wrote:
法院题目，黎叔给的答案是符合规范的，也是靠谱的。
不过黎叔本人上考场，6个小时内，也没法完成设计，更别说完成总图了。

我长期思考，最终的结论是——出题人给出的答案，还是最务实的。
因为，标准答案，虽然不完善，尤其是中法庭部分的功能处理，基本上是简化设计，看似没有道理，不严谨

但是事后想想看，3小时的成果，应该表达的功能关系，已经表达的到位了。
所以，出题人给出的答案，从深度上还是符合3~5小时的设计深度要求的。

从这一点来看，出题人，对于设计时间和设计成果的深度，还是做了全面的考虑的。
是合理的。

我真的是很受益，法院真题，
2004年的法院真题，告诉我，就是要抛开细节，追求设计整体的完成度，进而完成总图绘制。
人家出题人都是这个出发点，给出标准答案。
我们考生，在3个小时内，何苦要为难自己，追求完美呢？

2010年考场上，直接放下思想包袱。
对于规范的规定，对于功能关系图中急诊和儿科的位置，根本没多想，直接就位。
严格按照“功能关系图”落实。

之所以这么胆大，一个是对于医院规范确实不熟悉，另外就是2004年法院真题的启发！

最后的心得——做事不由东，累死也无功！

特立建筑

发贴: 82

2012-05-04 21:05　

玉掀子 wrote:
法院题目，黎叔给的答案是符合规范的，也是靠谱的。
不过黎叔本人上考场，6个小时内，也没法完成设计，更别说完成总图了。

我长期思考，最终的结论是——出题人给出的答案，还是最务实的。
因为，标准答案，虽然不完善，尤其是中法庭部分的功能处理，基本上是简化设计，看似没有道理，不严谨

但是事后想想看，3小时的成果，应该表达的功能关系，已经表达的到位了。
所以，出题人给出的答案，从深度上还是符合3~5小时的设计深度要求的。

从这一点来看，出题人，对于设计时间和设计成果的深度，还是做了全面的考虑的。
是合理的。

您那有05年的官方答案么？可否传一份？我明天贴一下我做的，请您品评一下。

aaa_2012

发贴: 26

2012-05-04 21:08　

借玉兄的楼，发表一篇感谢信：

玉兄，感谢你，让我今年的复习过程如此美好！

正在进行考前20天的冲刺，已经冲了9天，不容易啊。

看看画的好多图，感慨。

06年开始考，之前考过的8门，印象最深的结构和材料构造，因长期睡眠不足，记忆力严重衰退，知道背真题就能过却也考了N年，好在题目难度逐年降低，总算混过。

场地作图一次裸考通过，狗屎运，几道题都不记得。
技术作图也是裸考，2次通过，不是太偶然，因为前两题的内容就是平时工作的主要内容，认真点就能拿到分值的80%，后两题就凭逻辑分析瞎猜也能混及格（前提是题目简单靠谱）
因此，要说经验，一句有价值的都没有，顶多就是一句“别忘记涂答题卡。"

2012年只剩一门方案作图，想到自己考过5次了，觉得还挺有经验，等看到玉兄的帖子，才感到，除了去考试什么都没做，那算什么经验啊，也就是知道卷子是硫酸纸印的红字而已。

所以对于注册的作图考试，认识十分肤浅，一点都不奇怪。

得到玉兄帖子后，跳着粗略看了一遍，玉兄太有文化了，写的很多东西类似文言文，我完全看不懂，白话文的地方，也有一半多不明白，同时还有很多字都不认识（汗！！），就记住两条：1，抄图很重要最有效。2，美女有各个地方的。（都是些世界地理范围的地名，以前没听说过，玉兄要是有图片，贴个看看），其他没啥印象。

开始实施抄图，自然不少问题，没时间细找，干脆发信问问玉兄，没想到，玉兄回答的非常耐心，想想我问的问题，有些低幼，有些八卦，甚至还有些无理取闹（均不是故意的，只是因为认识太肤浅，交流不在一个层次上导致的），可是玉兄都非常耐心的，尽可能的帮我解释清楚，虽然到现在我也看不明白帖子里的很多内容，但是玉兄的耐心回复让我感动，非常感动，玉兄确实令人佩服。

我佩服玉兄两点：
1.自己通过了，还乐意花精力去整理经验，去指导没有通过的人。
2.不因为自己是高手，就对低手蔑视，这是多么可贵啊。

能坚持努力抄图，不是觉得过注册能多好，而是觉得如果不尽力，就愧对玉兄给自己回信花的精力，卖力抄图，对于我这样的粗线条懒人来说，真是不容易。尤其是身体多处不舒服的情况下，同时还要上班而且家务事一点没少干的情况下，真是不容易了，别人不佩服，自己也佩服自己了，想想我这么懒惰的一个人，怎么就能坚持趴那里抄图呢。（当然和玉兄那个夜里不睡觉还不能比，那个只能仰视，不能照做）。

强烈要求玉兄去当大学老师，想想我们那会的老师，就是喜欢和设计好的多聊，十分偏向，气人！要是换玉兄去，估计能提高班级设计水平。

啰嗦那么多，就是想说，谢谢玉兄，让我今年的复习过程如此美好，让我过后回忆起来可以不惭愧的说，2012，我准备了考试，我没有去混。

（平时久咳不止基本不说话，一敲字就忍不住没完没了，再啰嗦几句）
如果能过，就把玉兄写的关于场地和技术作图的帖子看看，因为是混过，没印象，没乐趣，没收获，想弥补一下。
如果没有过，明年早点开始复习，就不必冲刺20天这么累了，有玉兄的帖子陪伴，有黎叔的书陪伴，也是美事一件啊。也许明年就能看明白帖子里的诸多内容了，期待吧。

无论成绩如何，肯定上来报的。

感谢！

aaa_2012 edited on 2012-05-04 21:52

(共43页)

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.