![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:我的 博物馆设计,比一比!!!!! |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼上没看过评分标准不要瞎说: 03年航站楼 徒手X0.9。 07年住宅 徒手绘制主要线条 扣3-5分 08年汽车站 徒手、单线在图面不清扣分。没说扣多少分 11年图书馆 单线扣2分,徒手没说。 这几年图片的分数都只有5分,我这5分不便是了。
wonkel edited on 2012-05-17 14:27
|
czw507
![]() 发贴: 52 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 汪汪的标题很嚣张啊 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() czw507 wrote: 不要泄露我的个人信息 |
liushan911
![]() 发贴: 94 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 徒手单线还很自信啊 挺好 |
lhhzjin
![]() ![]() ![]() 发贴: 304 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 单线+徒手 多能过,那就是大家的福音了 |
竹IA木
![]() ![]() 发贴: 108 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的,来PK一下 http://blog.sina.com.cn/s/blog_a38691b401017xmr.html |
ccyf99
![]() 发贴: 70 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() qingyetang wrote: 对我而言,第三点提的很好!!! |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 竹IA木 wrote: 半斤八两,各有千秋。 方案不错,我说一下几个不妥的地方: 1.不该把报告厅横过来,你目前那个门厅估计已经到湖面那了。 2.厕所放在通廊尽端,把扩建的可能性堵死了。 3.一层技术与办公要设门(禁),办公跟贵宾设门 4.陈列开一个门不符合疏散要求 4.藏品通道无法疏散 5.贵宾参观另一个珍品库需穿过一个珍品库 |
xinyzgs
![]() 发贴: 72 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人觉得我的流线比你好,最大问题是暗房比较多。所有图纸全部画完。 ![]() ![]() |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() xinyzgs wrote: 流线不错,黑房间太多。但从方案上讲,你PK不过我的。 1.陈列部分卫生间楼梯把扩建的可能性堵死了。 2.内院一圈走廊很怪。 3.观众门厅处理真“绝” 4.门厅缺卫生间 5.黑房间太多太多 |
yuan_zengjie
![]() 发贴: 19 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看了缓冲间的位置,应该是吧缓冲间的功能理解错误了 |
h13527482985
![]() 发贴: 27 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 请问师兄,全是徒手单线画图,那末1:200的比例尺怎么控制? |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() h13527482985 wrote: 我只是徒手上墨线,打了铅笔底稿的 |
pqr168
![]() ![]() ![]() 发贴: 212 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 高手就是高手!方案做的很潇洒!希望楼主成绩下来一定要公布一下,徒手+单线实在是太有诱惑力啦! |
一苇扁舟
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主将庭院化整为零确实好,在我的印象中博物悺等对采光要求不是很高,对通风要求更高一点。我个人觉得门厅与陈列之间,陈列与陈列之间如果像民居那样做前后院,上下设抄手游廊可能更合题意。好处是可形成穿堂风,与下方游廊结合成丰富的室内外空间变化,兼可形成良好的疏散路线。至于辅助房间便无须设置庭院了,容易误入主次不分那种框子里去。祝愿楼主通过考试。 |
liwad
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 495 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主徒手单线能力这么强,就应该徒手单线传图上来,让大家学习一下也好 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() liwad wrote: 这是我备考的时候单线徒手做的法院,考试时图面应该比这个稍好,大家将就看个效果吧,不知道今年能通过不。 ![]() ![]() |
hhggdd
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 455 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 用尺规肯定过了,唯独不是尺规作图,不好说折扣啊 |
liushan911
![]() 发贴: 94 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵 |
逆风飞翔88
![]() ![]() ![]() 发贴: 296 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主的图面很漂亮,望尘莫及!但是不用尺规可惜了,评分标准单线尺规扣5分,不用尺规不予看卷!这是听课的时候,老师说的 |
liwad
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 495 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很漂亮,柱子拿马克笔点的? 比例是1:200还是1:500? 墨线是签字笔还是针笔? 是拷贝纸画的?有拿铅笔稿垫底描吗?
liwad edited on 2012-07-09 08:35
|
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() liwad wrote: 柱子是拿马克笔点的。 比例是1:200 墨线是签字笔 都是硫酸纸画的,只不过这个法院是在拷贝纸上描的,今年考试直接在答卷上描的铅笔稿。 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 逆风飞翔88 wrote: 前几年(05-07)评分标准最后是有一行小字“徒手作图不予评分”,但近几年评分标准上最后一排小字没了,详见今年、去年评分标准。 到底能不能过要看命了,大不了明年再战。 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 逆风飞翔88 wrote: 前几年(05-07)评分标准最后是有一行小字“徒手作图不予评分”,但近几年评分标准上最后一排小字没了,详见今年、去年评分标准。 到底能不能过要看命了,大不了明年再战。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |