ltgslt666 wrote:
看到自从我用了“雷”标题后，造成很多误解，我说雷者不过是些扣分点而已，绝非高压线。下面是我个人衡量的“雷”的分值：
1、 红线临湖第一雷，个人以为建筑无后退者，总图最多扣3分，平面链锁影响2分，合并5分。
2、 陈列区分散第二雷，个人以为在5分。
3、 4、缓冲间藏品通道的结合消防疏散的连环雷，如果是第一层次错误，扣10~15分，第二层次错误，扣5分。
5、 参观流线第五雷，这个没扣分点。
6、 扩建部分做第六雷，扩建困难者，扣5分。
7、 正图书馆雷，这个没扣分点。
8、贵宾流线雷，每条流线1分。
9、图书馆层高雷，4分。
10、气泡图雷，因为是“非雷”，没扣分点。
以上合计，扣分最多25分。不可能有人全部中标的。中四雷者，应该能飘过，中5~7雷者，忐忑，中8~10雷者，明年再战！

ltgslt666 wrote:
评分表是为通过率服务的，所以可以年年不同，也可以相差巨大。考察方法却是有限的，作为考生，事先是无法知道评分标准的，只有研究考察方法才是提高水平的正道。
从评分表来看，相对比较仁慈，所说的那个内外不分公众和技术区交叉扣大分的情况，属于分区不清才会有的低级错误，从坛子里看，极少有人能做到。
造成评分表如此情况，我分析有三两种情况：1、内定的通过率比较高（我估计在15%以上了），这和相关科目比如场地的通过率也有关联。2是从全国来看考生的完成度不好（但ABBS坛子里的情况比较好）；3是确实今年泄题了，新的评分表仅仅是改头换面，把那些显露泄漏的迹象抹掉了，但具体内容几乎完全一样，通过较高通过率来平抑这件丑闻。
总之，是个利好消息，较高通过率是铁定的了。

ltgslt666 wrote:
呵呵，看了评分表，比我预计的这个“十大雷”的评分，还要宽松一点。