![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:我怎么觉的场地第一道题应该按多层考虑。商业网点也是商业。 |
xmwbcomcn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1077 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 商业网点,建筑面积不小于300平米。单这条就不满足 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 里面写的很清楚啊。该用房建筑面积不超过300m2,采用耐火极限不低于1.50h 的楼板和耐火极限不低于2.00h且无门窗洞口的隔墙与居住部分及其它用房完全分隔。 里面可以隔出小房间,每间小雨300平米,不久可以了? |
xmwbcomcn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1077 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 隔了,你还要能疏散呀。 |
xmwbcomcn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1077 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 房间性质,也有限制呀:百货店、副食店、粮店、邮政所、储蓄所、理发店等小型营业性用房 商业网点,是属于消防放放松性质的。 我们做题目的人,不能说是,就是啊。得考题上写了,才作数啊。 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是啊,题目要求的是可建的最大范围,理解成商业网店,按多层算,肯定可建范围最大了。这样最符合题意。而且谁也不会说商业网点不是商业。至于疏散,不是场地考虑的问题,而且就是解决不也不是没办法,浪费点面积而已。 |
我是泥水匠
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 带商业网点的住宅楼也定义为住宅楼,题目明确说了是商住楼就不满足商业网点要求 |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() iujum wrote: 概念不清。网点。要独立疏散。 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 怎么不能独立疏散?住宅单独楼梯,单独出入口,很好解决的。商业与住宅完全分开,没问题,能解决的。 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 而且里面的商业网点可以做成300平米上下两层一个单元。商业每个独立对外疏散,住宅也独立疏散,互不干扰 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 考题也没说下面是大商业,只是说要求最大范围,那肯定按商业网点多层是最大范围了。而且下面有商业就叫商住,还有说下面是商业网点就不叫商住?商住下面必须是大商业的说法? |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() iujum wrote: 高规--名词解释--商住楼。 应能够解释你的疑问。 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 高规里也说的是住宅不是商住。1.0.3.1 十层及十层以上的居住建筑(包括首层设置商业服务网点的住宅)要是按你的说法。高规的定义,不管多少层,商住就直接是高层建筑了,就没有写层数的意义了。高规对商住的定义是,底层商业厅与住宅组成的高层建筑。 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我感觉还是应该按照多规走,就是多层建筑。按高规1.0.3.1 十层及十层以上的居住建筑(包括首层设置商业服务网点的住宅。明显不是高层建筑 |
xmwbcomcn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1077 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() iujum wrote: 上面已经辩论了这么多了。突然又冒出了句总结性的话。“我感觉”,“明显”,“就是”“还是”没有依据和说服力。博眼球啊? |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 怎么有意见吗?按多规就能解释9层带底商的是多层。你所谓的是高层在防火规范里哪里明确的写了? |
wz12wy
![]() ![]() 发贴: 156 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还在争论呀,根据《住宅建筑规范》9.1.6条注2:“ 当建筑中有一层或若干层的层高超过3m时,应对这些层按其高度总和除以3m进行层数折算,余数不足1.5m时,多出部分不计入建筑层数;余数大于或等于1.5m时,多出部分按1层计算。”也就是说,计算建筑层数据要统一计算。 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 场地这道题主要考的是防火规范吧。只要防火规范认可的就应该是对的。按防火规范走,就是多层。而且再说防火规范是2006年的。住宅规范是2005年的。按新的走 |
wz12wy
![]() ![]() 发贴: 156 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 知道为何交代底下二层商业十米高。。。 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 防火规范里只说了9层住宅带两层底商的是多层。没要求下面商业高度要多少。这不一定是出题人下的套。 |
xmwbcomcn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1077 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 商业做10米高,也很正常 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这道题问题太多了。首先高层多层都能有解释。另外高层群房退线的问题,是按规划局的意识走,高层直接就全退线,还是按照规范群房退群房的,高层退高层的。当然如果理解层多层就没问题了,直接按多层退线。 |
wz12wy
![]() ![]() 发贴: 156 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 无论高规建规,其使用的层数只是作为划分不同处理方法的界限。具体层数数据如何而来,应以行业规范为基础,消防加以补充。 |
iujum
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 要按住宅规范,多规里对住宅多层的定义就没意义了。9层带两层底商怎么也超过10层了。底商的层高肯定不会和住宅一样低 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |