![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:我的 博物馆设计,比一比,不服的来PK!!!!! |
xf2369
![]() 发贴: 41 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 画完应该通过 |
xf2369
![]() 发贴: 41 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 徒手、单线都不能成为你不过的理由。内外、主次、分区明确,既有分隔,又有联系;流线合理,人流、物流没有交叉,设计有章法,满足适用要求,楼主提前恭喜你了。 |
szszy8
![]() 发贴: 62 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼梯也忒多了吧!还用了剪刀梯? |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() szszy8 wrote: 我看很多人没考虑藏品通道的疏散问题,我加了楼梯是为了保险,虽然看起来多了很多 |
church
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 465 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我2条流线错了,没有藏品通道,休息通廊没有靠近湖边。如果能够过是奇迹,呵呵 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() canyouspeakabc wrote: 消息可靠? |
yizixipin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 820 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 可以说,单线画的再好也过不了。 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() yizixipin wrote: 楼上估计没看过评分标准 |
bxws2002
![]() ![]() ![]() 发贴: 297 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不错。应该过! |
gaoweilove
![]() ![]() ![]() 发贴: 258 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 天啊,地啊!能否及格啊,及格万岁! |
gaoweilove
![]() ![]() ![]() 发贴: 258 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339425569&sty=1&tpg=1&age=0 看看这个方案 打打分 |
augerxxz
![]() ![]() 发贴: 171 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 飞花 wrote: 陈列厅是干嘛的?陈列看展品的 通廊才是休息活动的,其次是茶室 |
wq0993023
![]() ![]() 发贴: 113 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这是我的,有相似之处,但和楼主比起,流线差了,不知道能不能过 ![]() ![]() ![]() |
zhu_yi_xin
![]() 发贴: 43 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如果不是徒手画的个人感觉肯定是高分,因为流线和分区都很合理和明确。兄弟啊。看你运气了哦。最后去庙里拜拜菩萨吧。 |
archiyf
![]() ![]() 发贴: 122 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 流线不错,分区基本符合题意,功底扎实!门厅到办公区两条走廊似乎没有必要,这条流线注定是要跟贵宾流线交叉的!我的就是在藏品通道部分缺少楼梯,有疏散问题,晕! |
Joseph311
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wonkel wrote: 我服了 哈哈哈 楼梯比我的还多 还有剪刀梯 呵呵 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339427329&sty=1&tpg=1&age=20 |
ccyf99
![]() 发贴: 70 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() PK不敢,借人气看看我的!一层,二层,总图(40分钟画的)全尺规,楼梯台阶徒手。 ![]() |
ccyf99
![]() 发贴: 70 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ccyf99 wrote: 面积都符合,自觉一大缺憾: 贵宾去珍品赏鉴流线长啦(从藏品出口经缓冲间进珍品赏鉴),如果从内院加一走廊连上缓冲间门禁处就比较理想,不知您是否同意? 请指正!并估下分,谢谢! |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ccyf99 wrote: 你贵宾参观珍品的流线存在严重问题,另外就是陈列没采光了,办公到观众门厅完全穿贵宾区。运气好勉强及格 |
ccyf99
![]() 发贴: 70 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wonkel wrote: 陈列采光一是提供内院(隔走廊),另一由通廊(大厅式)采光,三个都可以采的,办公本来是要到贵宾区,也要到观众门厅,这样不算交叉吧 |
freeanswer
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 来吧,PK一下~~~ http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339429969&sty=1&tpg=1&age=0 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() freeanswer wrote: 你那个肯定PK不过我的 |
qingyetang
![]() ![]() ![]() 发贴: 391 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人感觉,流线和功能分区很好啊,过是肯定没问题了, 有几点认为不妥: 1、藏品库外墙过长,不利于安全, 2、给报告厅的贵宾休息位置与之没有联系, 3、寄存与接待建议换位置, 4、为了采光,天井过多坏了整体平面内部形体,(这应该不是扣分点) 从流线上和通达性上你的处理比我的方案要强。 |
ylq417
![]() ![]() 发贴: 124 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 图不错 高分通过 偶尔 |
apyoo
![]() 发贴: 20 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 徒手单线肯定不可能及格的啊,要是有个别地方还好,全部都是徒手单线怎么可能过呢! |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |