|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 大家来对方案作图“出题者”打分... |
量天尺
发贴: 723 
|
 2012-05-19 21:06 
      今年的陈列布局，有点像“蚂蚁搬家”--需要“进进出出”。我觉得最好还是顺时针或逆时针，串联但又分区形式参观流线较好，上下参观流线靠自动扶梯和楼电梯解决。 总之，这是个为考试而拼凑出来各种元素组合的考题，不适合工程设计实践。 对出题者打分：50分。 安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
量天尺
发贴: 723
|
2012-05-19 21:11
博物馆和图书馆不同，应当讲究“时序”... |
|
martin
发贴: 2896
|
2012-05-19 22:14
 03年 30 规模大，建筑功能陌生 04年 60 考点制约过多。流线过于专业。气泡没适当提示 05年 90 规模适中，流线概念要求清晰，气泡提示新颖 06年 30 住宅功能不适合考试。 07年 75 首次引入垂直分区，改造概念，无气泡关系。轻流线重分区 08年 80 中规中距，重视总图的考察，气泡提示合理。总图与建筑流线并重。 09年 70 首次考察分散布局类型，流线要求严格。 气泡提示过于直接，规模小，为控制通过率。判卷标准很严格。 10年 85 总图要求上题意有歧义，改建上提示做法是亮点。但作图量过大。 11年 60 比09年还过分。 12年 80~90 规模适中，气泡及已题意要求较合适。但有些条件确实应直接了当的表明。 如看湖问题.重流线。功能区。 看出成绩及评分标准做最后评分。总的来说12年题还可以。 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-05-19 23:52
03年， 20分， 规模超级大，建筑功能陌生，气泡局部文字错误，题目难度突然增大几倍，和前面考试严重脱节，考法和考生实际情况严重脱节，大忌。 04年， 70分， 考点制约较多。流线过于专业。气泡提示适当。总图提示模糊，指北针过于隐蔽，不知什么原因，本年度标答未曾上市。 05年， 70 分，规模适中，流线难度偏大，流线数量偏多，概念要求清晰，气泡提示新颖 06年， 50分， 住宅功能虽也适合考试，但限制条件失去理性，严重脱离现实，误导设计方向。 07年 ，85分， 首次引入垂直分区，改造概念，无气泡关系。轻流线重分区。图量适中。 08年， 20分，总图考察偏多，气泡提示错误。题干与标答严重脱节，造成题目事故，基本分区错位，成为历史公案。 09年， 70 分，首次考察分散布局类型，流线要求严格。 气泡提示过于直接，规模小，为控制通过率。判卷标准异常严格。 10年 ，60分， 总图要求上题意有严重歧义，主入口不明晰，改建上提示做法虽是亮点，但模块重复过多，房间数量太多，作图量过大，气泡提示新颖。 11年， 80分， 规模适中，流线难度适中，尝试复合类题目成功，气泡提示科学，评分标准奇特，空间设陷较多但评分未执行，缺点是题目过于类似考场地，限制及暗示过于直白。 12年 90分， 规模适中，气泡及题意要求较合适。题目语言过于直白，流线设计水平极高，在2011图书馆基础上改造题目，思路新胆子大，考察方法灵活，可分级判分储备手段太多。 |
|
自由的江湖
发贴: 877
|
2012-05-20 09:22
出题人： o分 坑蒙拐骗都用上·了 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.