![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:博物馆结合黎叔张,玉兄方法,离标答还有几步,您来评评! |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很好,这是你考场答案? 二楼阅览室跟资料室放反了,总图下面一个车道好像不足70米 |
zhu_yi_xin
![]() 发贴: 43 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不错。一层平面方案是我看到很多图中最合理的一个了。个人感觉你过应该是没什么问题,就是分高分低的问题了。 |
qingyetang
![]() ![]() ![]() 发贴: 391 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wonkel wrote: 是的,几乎一样,这是我出来后描的, 当时没注意那了 |
qingyetang
![]() ![]() ![]() 发贴: 391 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个论坛引导了我一大段路,在此表示感谢! |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() qingyetang wrote: 我感觉这是唯一做的比我好的,请看看我的 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339424876&sty=1 |
ciniu
![]() ![]() ![]() 发贴: 360 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不错,过是一定的 |
玉掀子
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2313 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 玉掀子 wrote: 缓冲间,有点问题~~ 缓冲间是一个独立的功能房间,主要是藏品库是恒定温湿度,与外界需要一个过渡!一般还要保持正压~~ 把门的位置调整一下,把图中缓冲间中,其他的功能,都隔离到缓冲间门外,就完美了~~ 非常非常完美,鼓掌~~ ![]() ![]() |
qingyetang
![]() ![]() ![]() 发贴: 391 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 玉掀子 wrote: 这次博物馆设计,我仔细听取了玉兄的几点建议:1、多题一解,2、泡图至上,3、总图完成,4、完成度略高(实际图中门和楼梯是徒手的,总图全尺规), 我去年首次考,图书馆45分,自我反省的主要是:1、总图未完,2、完成度不够,3、泡图未重视。 如果过了,有玉兄一大功劳,在此拜谢! |
qljbh
![]() ![]() 发贴: 107 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 标答,确定无疑,赞不绝口!我的布置与此类似,可惜没时间画总图,正在忐忑不安中。 |
chenlihongqiong
![]() ![]() 发贴: 140 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 论坛上我看到最好的方案,功能流线都符合题意。楼主今年应该可以过了。 我的方案: http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339430087&sty=1&tpg=1&age=0 |
qingyetang
![]() ![]() ![]() 发贴: 391 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() chenlihongqiong wrote: 真心希望论坛中人过的多多, 有心人过的多多。 |
qingyetang
![]() ![]() ![]() 发贴: 391 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() qljbh wrote: 总图图面分只有15分左右不是吗,我节省时间把总图画好是听了玉掀子建议争取一个印象分。 真心希望论坛中人过的多多, 有心人过的多多。 |
qingyetang
![]() ![]() ![]() 发贴: 391 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 玉掀子 wrote: 不敢当,可以啊,我的qq 50320343
qingyetang edited on 2012-05-16 18:47
|
影墨山水
![]() 发贴: 79 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主设计能力不一般,小弟拜服 借宝地请大伙批批我的,比楼主的差远,只希望能过便行 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339430287&sty=1&tpg=1&age=20 |
杨玲2012
![]() 发贴: 16 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 二楼阅览和资料忘记留出走道、给出和办公区联通的流线了,和我一样呵(考场紧张就忘了)。 方案完美!就是草图线条太寒碜了,差点没看下去。 有个小疑问,你办公区面积确定够了?房间够塞下? |
qingyetang
![]() ![]() ![]() 发贴: 391 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 杨玲2012 wrote: 不是科班出身,不好意思 办公面积比给的要小,尤其是首层,我把所有房间都放下了,但都小,36平米的房子只有29平米, |
玉掀子
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2313 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 杨玲2012 wrote: 草图线条还是很有感觉的吧?比较洒脱~~ |
woak911
![]() 发贴: 69 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 杨玲2012 wrote: 线条不错,一看就是有生命力的线条 |
蜗牛121
![]() 发贴: 31 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() qingyetang兄: 方案很完美,我气泡图与你很相似,小图考虑二层办公与前面联系,就变了。二层忘了5间研究,自己奇怪怎么这样空旷,细节与兄相比有很大差距,向兄学习。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |