|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:方案葵花宝典第2弹—— 肢解2012年博物馆 |
zigzagroad
发贴: 501 
|
 2012-05-17 12:24 
       自由的江湖兄，关于消防穿天井，我前面已经说明过了。 很多人拿着本规范，来论证哪里哪里违反规范了，台面上是没错，但实际却很幼稚。 建筑设计分“方案层面”和“施工图层面”，每个层面关注的东西不一样，对部分规范的掌握尺度也是不一样的。有些地方，做惯施工图的人会觉得很重要，但做惯方案的人会觉得没啥关系。反过来，有些地方，做惯方案的人会觉得很重要，但做惯施工图的人会觉得没啥关系。这就是所谓抓主要矛盾。 我说个实例。 有一次，单位刚来了个做惯施工图的大姐，我这边方案竞标缺人，正好拉过来帮帮忙。然后我就草图排了个平面，让她去上CAD。没多久，她拍完了，来和我“探讨”了，说：“哎，这个地方不好，平面比较长，怎么也得设双柱做条构造缝吧？”，我说：“嗯，是的，没错。”，她又说“这个地方你画了个封闭楼梯间，规范上其实开敞楼梯间也可以了，你看规范某条某条，是吧？”我又说：“嗯，是的，没错。”，她又说“这个地方你出挑了4米，估计结构不一定肯担风险配合做的，改成2米多吧，是吧？” 然后，我就崩溃了。大怒——***我不知道这里要设双柱做条构造缝吗？***我不知道这里开敞楼梯间可以吗？***我不知道这里出挑了4米比较夸张吗？ 做方案有做方案的规则，要抓方案的主要矛盾！你施工图觉得重要的（而且台面上确实是你对），但这些地方对我来说屁都不是！ 以楼梯间为例，去年考试很多人在争论，封闭楼梯间还是开敞楼梯间，80米还是70米，云云。其实争论的人根本没搞清楚考官观察你的重点。 同样，楼主我考察我手下的方案能力，绝不会看他排出封闭楼梯间还是开敞楼梯间，我只是要求：你必须懂得，在每个差不多的距离里，必须要安插一个纵向交通来解决疏散问题。只要你排了，不管是封闭楼梯间还是开敞楼梯间，哪怕就画一个叉，我知道你懂的，概念上不错，是个能力强的好同志。同样，如果你漏了一个楼梯，哪怕其他位置都对，疏散距离、封闭还是开敞画得再清楚，我也会觉得：你这个人不太行，有些概念不清楚。 这就是用所谓方案的眼光看问题，不是用施工图的眼光来套规范来看问题。 再说说象这种大内庭做消防通道横穿之类的，明显就是转牛角尖了。你做了消防通道，我不会觉得你能力有多强，也不觉得你消防规范掌握得有多好。同样，你不做了消防通道，我也不会觉得你方案差。因为就规范上的这一点，在方案层面看，属于权重小得不能再小了。 再反过来说，历年哪次考试，这个中庭大小涉及消防车出入的有过扣分点了？也就是说，方案层面的出题人，在考察你方案能力的时候，根本不会关注这种地方！但不能说他们不懂这些。 不说了，至于环形消防车道，我是没设。我二层和总图都没排，怎么可能去设置环形消防车道呢？没设不等于我不知道要设环形消防车道。我要是考试，总图我肯定先画一圈贯通再说。 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.