zigzagroad wrote:
很多考生总是钻在小规范里不能自拔。

就像去年图书馆，有些人么论证图书馆的库藏柱网，从各种规范来引经据典，还从每个架子宽度来证明：国家规定图书馆柱网要6.2米什么的。

象这种大内庭做消防通道横穿之类的，明显就是转牛角尖了。

对于方案考试来说，我们追求的是什么？或者说考官观察你的重点是什么？是你排方案的能力，重点在“排”（当然，大的概念不能错)。

以楼梯间为例，去年很多人在争论，封闭楼梯间还是开敞楼梯间，80米还是70米，云云。其实争论的人根本没搞清楚考官观察你的重点。

楼主我考察我手下的方案能力，绝不会看他排出封闭楼梯间还是开敞楼梯间，我只是要求：你必须懂得，在每个差不多的距离里，必须要安插一个纵向交通来解决疏散问题。只要你排了，不管是封闭楼梯间还是开敞楼梯间，哪怕就画一个叉，我知道你懂的，概念上不错，是个能力强的好同志。同样，如果你漏了一个楼梯，哪怕其他位置都对，疏散距离、封闭还是开敞画得再清楚，我也会觉得：你这个人不太行，有些概念不清楚。

这也是所谓的“阶级烙印”论的延伸。

没有人会清楚世间所有规范，即使是考官，也做不到，所以不要拿些乱七八糟的规范来批判“考题”或者“评分标准”的不严谨。考试机构，不是说理的地方。要清楚考察的本质。