wangsaifengyu wrote:
这个仅仅是考试，题目的要求都是经过人为设计好的，即使现实中不合理，作为考试还是有他存在的必要，不存在服不服气。您的好意心领了，我不愿意拿一份考试试题来向大师院士请教，但可以为具体一个设计实例虚心向大师您请教，不过一个建筑设计当中，与其崇拜大师，我更愿意崇拜人、以人为本。

wangsaifengyu wrote:
做的好，大家讨论讨论就完了呗，还搞什么新科状元啊啥的，你是要把中国几千年的腐朽的封建科考制度搬回来是不？这尼玛考试就是给一些限定条件，让你综合考虑功能流线以及以及客观设计的设计要求，然后来综合处理问题的能力，做的好也只是具备了设计综合建筑的职业素养和技能，还正压缓冲间、密闭门、又在这里误导大家，试问全国这么多考生有几个做过博物馆实物，有主持过设计的估计也不用来考这个考试了吧，命题人不会考虑到这点？他会设计一些歌这样的您所谓的”专业级别“的细节？我觉得他会不屑于这样来卖弄，这样对所有考生都是公平的，倒是我觉得就算命题人告诉你明年、后年、大后年都考博物馆，我相信命题人大体上都可以做到基本把谁谁谁基本职业设计素养及格与否的人隔离开来。