ABBS 论坛       
首页Master作品招聘招标动态热帖杂志帮助搜索注册登录Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
场地作图停车题标答!
侠之大者


发贴: 399



2012-05-18 15:33 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
方案1是我在考场的答案,方案2是回来后思索的答案,总停车数均为84,大家讨论,感觉后一个更合理更像标答!


侠之大者 edited on 2012-05-18 15:36

安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载:

baroque2011


发贴: 57
2012-05-18 15:51 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我的就是后面那个布置图,只是不能确定是否就是标答


cdannie66


发贴: 641
2012-05-18 17:23 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
显然第二个合理


arcline1979


发贴: 38
2012-05-18 18:10 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
第二个合理,第一个人行通道太宽,7m和汽车道一样宽,汽车很容易从这开出去。另外第一个方案西南角最后一个车位后面没有绿化带。

arcline1979


发贴: 38
2012-05-18 18:12 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
第二个方案西侧布残疾人,刚好可以后面不设绿化,但有一个问题是有部分残疾人车位与自行车之间无氯化带

arcline1979


发贴: 38
2012-05-18 18:14 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
第一个方案西侧两个残疾人车位为尽端式停车,不合题意;南侧绿化明显不如方案二多,题目要求南侧绿化最大;综合考虑,我觉得第二个方案好一点,

albert_lynn


发贴: 51
2012-05-18 18:25 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我就是如方案二这么做的。
自行车是360还是420?为啥论坛上有人说420?实在记不得图面的尺寸了。


年纪一大把


发贴: 187
2012-05-18 18:49 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我的貌似和第二个答案很像,自行车是360

林中树


发贴: 60
2012-05-18 19:01 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我也觉得第二个合理,但是我是按第一个做的

克朗dpbq


发贴: 807
2012-05-18 19:37 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
方案二

东南西北中abc


发贴: 81
2012-05-18 20:00 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
第二

自由的江湖


发贴: 877
2012-05-18 20:06 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
场地标准答案:
-----方案2A版



kaiang


发贴: 89
2012-05-18 20:08 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 kaiang 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
晕了,到底考的是建筑还是语文算数?有技术含量吗?

杜兰特


发贴: 108
2012-05-18 20:25 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
看答案看的不行了,希望越来越小,我是方案一,觉得方案二好。唯一不妥就车位与自行车间没绿化

wonkel


发贴: 981
2012-05-18 20:32 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 wonkel 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我力挺方案一!

杜兰特


发贴: 108
2012-05-18 20:37 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
麻辣隔壁,对答案对的想屎的心都有了

cqgqm


发贴: 1147
2012-05-18 21:35 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
第二个南边车道变为5米。标答

小鱼儿pp


发贴: 66
2012-05-18 22:29 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
方案二自行车机动之间没绿化带是硬伤啊,题目并没说这个绿化带残疾人车处可以取消

侠之大者


发贴: 399
2012-05-19 09:14 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
自由的江湖 wrote:
场地标准答案:
-----方案2A版




请问这位仁兄想说明什么问题


123159798


发贴: 167
2012-05-19 11:36 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我的 布置跟第二个有一点不一样,我的南面没排车,直接做了车道,我当时的理解是,人行口出来就是车道,不然出来就是车,估计我画的时候比例尺没画准,人行口出来跟下面的绿化带快挨在一起了,以为停车了就没人行口了。。。其他的都一样

wz12wy


发贴: 156
2012-05-19 12:52 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
肯定一合理:
1、同样的停车位数,人行通道越小越好?什么逻辑?
2、无障碍车后可以不设绿化,没说非机动车后可以不设绿化,怎么处理?再退2米?
3、开车人都知道,阴角车位停车难,仅次尽端了,还设无障碍?


惬意的斜屋


发贴: 6
2012-05-19 17:00 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子


心月无痕


发贴: 242
2012-05-19 19:48 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我的是方案二,
只是没有预留人行出口


pqr168


发贴: 212
2012-05-19 22:07 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
场地用地边界外不能布置车位吧。

hengyangxie


发贴: 95
2012-05-19 22:17 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
我的就是方案一,肯定比方案二合理。

go to first page go to previous page  1   2  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.