玉掀子 wrote:
要是不变态才坏了大事，譬如飞机场和汽车站，集中性布局！——根本不变态。

为什么他俩不变态呢？
就是因为，我们都不熟悉这种类型，不用变态，我们都搞不定。

历年真题中，飞机场和汽车站，是不变态的，但是就这样的“坑”，我们考生照样被“活埋”

baroque2011 wrote:
基本要素是不是找出功能区吧，圆圈仿佛并不能代表什么

baroque2011 wrote:
是的，一定要及时收手，方案不求完美，只求通过！记住了

玉掀子 wrote:
——————第一幕 门诊楼的悲与喜

2010年，怀着忐忑的心情，拿到了方案设计的卷子。
一眼看过去，马上被“雷倒”——医院门诊楼，没做过，脑子顿时短路了几秒钟。

做了几组深呼吸，缓了缓神儿，心态平静了一会儿，
突然窃喜一下，门诊楼，靠谱啊，黎叔基本类型抄过，有戏；平时医院去过，熟悉！
马上回想北医三院老门诊楼，令人郁闷的拥挤情—一楼门诊挂号，简直就是摩肩接踵，人山人海。
同时闪现黎叔医院基本类型的细节——科室功能，一字排开，南向采光，集中候诊，二次分诊模式

——————第二幕 “功能关系示意图”，坑爹啊坑爹

直接杀奔“功能关系示意图”（以下以“功能图”指代）。
方框框，单双流线，似乎和“汽车站”功能图，一样！
仔细看看，不对啊！“汽车站功能图”，方框框是具体的房间，眼前的不是啊！肯定不是！

定定神，仔细看！哦~~只有一个大框框，读读文字“xx科室”，
哦·~~明白了，框框是组团功能空间，科室么，就是功能区，里面的房间没有逐一标明

没见过啊！慰问你老母，一万个出题人，一万个“功能图”的表达方法！
能不能，有木有，标准一点的表达方法啊，8年真题，八个“功能图”的花样，年年不一样

四条腿，加两个连廊——能不能给的明确点啊
出题人，靠不靠谱啊，你妈喊你回家吃饭~~

——————第三幕 场地条件，哥，今年就全靠你了

盯着场地平面上的“尸体”，楞了半分钟。
哥，你到底是个“躺着P”，还是一把“金钥匙”啊~~
哥，你要是个“躺着P”，我就早点把你放了；你要真的是一把“金钥匙”，那岂不是，预示着我今年有戏？

“场地”主要人流分两个方向，“尸体”还保存着两个科室，上下层对位
都说“场地分析”，是方案设计的“母亲”——妈妈生儿子，有啥样的妈妈，就有啥样的儿子

仔细看看，改造的部分有蛛网的有提示，科室似乎比较规矩。

——————第四幕 设计原理，借我一双慧眼吧

设计原理，借我一双慧眼吧，让我把这纷扰看得清清楚楚明明白白真真切切！
回想设计原理，太TMD抽象了，干脆用黎叔教材上的基本类型的例子，设计原理“借尸还魂”吧！
功能图，为啥是科室并联啊，NND，你又不是并联电路，装什么装啊~~
黎叔的那个门诊楼例子，可是一字排开的科室啊，真的很“变态”啊~~

——————第五幕 三位一体，额滴神，额明白了

既然，和正常的建筑功能设计原理不同，功能图是个变态的，那就变吧，木有一点办法——不变，不给证书哈~~
场地，有个“P”，那就把“P”，和功能图对照一下，既然是改造，缺啥补啥呗

额滴神，额明白了！

玉掀子 wrote:
呵呵~~~出题人的“题眼”到底有木有？——这就是出题人的，考察意图！

有的话，“题眼”到底会在哪里呢？以什么形式出现？——这就是出题人的，考察手法！

玉掀子 wrote:
破题，就是两个内容：“题眼”是什么？怎么样？

jeang wrote:
除了第一条，剩下两条我全占了，而且第一条的功能关系图也没看明白，也没进行流线复验。希望明天的考场上好好把握。但是利用设计原理分析变态这事，从来没想过。玉兄有何高见，不妨道来。