|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:【玉掀沙龙】蛰伏数月，只为巅峰决战——2012备考在线交流 [精华] |
玉掀子
发贴: 2313 
|
 2012-05-14 00:02 
       baroque2011 wrote: 没有！不过去休息吧！ 我在补充两个内容，就结束了！ |
|
baroque2011
发贴: 57
|
2012-05-14 00:03
正在消化之前的每一句提醒的话 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 00:10
jeang wrote: 我的想法，功能关系图，契合场地设计条件，如果出现与常规建筑相矛盾的现象，就是“变态” 常规建筑，是设计原理最大程度的体现！ 我自己的感想， 2010年门诊楼，用地南北长向，功能图中主要科室南北并联，这种形式， 与常规建筑集中布局的特征，相违背！这就是“变态所在” 2011年图书馆，用地也是南北长向，功能图中阅览室南北并联，这种形式， 与常规建筑东西长向，争取南向采光的特征，相违背！这就是“变态所在”
玉掀子 edited on 2012-05-14 00:15
|
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 00:12
baroque2011 wrote: 用批判的方法，去思考！否定之否定过后，就是肯定！最终才是自己的本领！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 00:13
baroque2011 wrote: 这个桥段，文字表述的不够严谨，可读性很差，千万别钻牛角尖啊~~ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 00:21
总结， 我自己看法，“破题”的方法，重点不在于通过这种方法，达到“破题”的目的。 而是，根据自己的经验，明确“题眼”后，应用“破题”的方法，顺利实现方案设计的顺利推进。 我的看法，“破题”不是目的导向，而是过程导向！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 00:28
按照自己的理解，写下了上面的“桥段”，来展现2010破题的一点心得，同时尝试总结一下自己对“破题”的看法。 明天，想要写下承题设计中的两点心得: 空间：组团功能空间构成，在“功能图”中的落实 结构：柱网及早要落实 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 00:29
先休息了，明天再写一点！ 感觉今天写的不好，可读性差！也不够严谨！ |
|
baroque2011
发贴: 57
|
2012-05-14 00:30
不管考试的结果怎样，真的是要非常感谢老师这些天的反复指导，相信终有那么一天能通过的！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 00:35
baroque2011 wrote: 哦~~不是老师，我就是想要把“现代建筑四要素”设计方法，推荐给大家！ 可是，水平有限，自己都糊涂了，无法把这个关键的“破题”环节讲解清楚啊！ 兄弟你海涵啊！先休息吧，明天加油！ |
|
wangruoyu
发贴: 25
|
2012-05-14 06:20
玉掀子 wrote: 按照玉兄的思路，已经连续两年考较典型的建筑类型了，但给的功能关系图较变态。我分析今年的考题类型应该是两类：一、功能关系图不变态但我们并不熟悉内部设计的的建筑类型，如火车站；二、类似大使馆那样，给出明确的功能关系图，但建筑类型并不熟悉的冷门建筑。如果真是这样我觉得还是后者相对更好做一点。纵观玉兄罗列的九年功能关系图，大使馆那年是最清晰明确的，既有功能组团，又有房间名称，注意把建筑形态弄好点，按照功能关系图来就是了。但是如果考这样的评分标准会比较高，一样是不好通过呀。 |
|
yy7755
发贴: 62
|
2012-05-14 07:48
玉兄，坛子里有考二级的兄弟回报了二级大设计的情况，果然是改革了，今天做好打硬仗的准备 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 07:48
wangruoyu wrote: wangruoyu兄，所言及是！ 功能关系图，比较变态，想明白了，就能脱颖而出，出奇制胜——2010年医院门诊楼。 如果功能关系图，像白开水那样直白，谁都能弄明白，大家都明白了，那很难分出高下——2009年大使馆！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 07:52
yy7755 wrote: 哦~~高悬的“达摩克利斯之剑”真的要落下来了吗？ 兄弟们，真的要比拼功力了~~要加油啊~~ 上一次1994~2001年，8年的周期；这一次2002~2011,9年的周期~~ 如果真的改革了，那就是“天数”使然，没办法， |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 07:57
玉掀子 wrote: 很过兄弟，感觉，我准备的太认真了，有些奇怪~~ 这里可以告诉大家，为什么？ 就是因为，害怕考试改革——一旦改革，新的考试规则，新的出题套路，通过考试，就需要适应新的形势！ 决心可以下，功夫可以下，但是能否尽快通过考试，那就是未知数了~~ 2003年飞机场、2004年法院、2005年高层手术住院， 我真的，一点都没有信心，能过一次搞定啊，就算连续三次，我也未必能混过去 ——这就是改革后的实际情形~~ 所以，我是痛下决心的，一定要在2010年通过！ 因为，上次考试的周期是8年，这次如果按照8年计算，考试改革的大限就是2010年！ |
|
云端漫步逍遥
发贴: 561
|
2012-05-14 08:00
玉掀子 wrote: 真碰上改革就好了，混水摸鱼 |
|
yy7755
发贴: 62
|
2012-05-14 08:01
玉兄，多谢你及时回复，我希望大家不论遇到怎样的困难，都一定要迎难而上，坚持到底！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 08:01
玉掀子 wrote: 除了建筑知识题目更新了题库之外，2010年改革迹象并不太明显，但是“一叶落而知天下秋” 自己对基本的形势，有了基本的判断，而且自己也经常把这种“危机论”，和朋友们介绍！ 所以，希望可以略尽绵薄之力，帮助到有缘的兄弟们！ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 08:03
云端漫步逍遥 wrote: 云兄，上次改革后，水是够混的！ 可摸上来的是“飞机场、法院、高层手术住院”，每次都“中奖”啊~~呵呵~~~ |
|
bigjuan_sz
发贴: 69
|
2012-05-14 08:03
过去的三年大设计考试,我就是刚开始审题,大致看下功能关系图,然后排柱网房间,做着做着就只顾满足功能面积表,而忽略了功能关系图,更没有流线复查,真是悲催, 一直跟玉兄的帖,但没有做到他的高要求,自己只是尽力了,今年要是过了,那是万福,不过,只能说明自己还没达到一注水准. 马上考试了,现在就默念玉兄一句话 "舍得一身剐,敢把皇帝拉下马" |
|
woak911
发贴: 69
|
2012-05-14 08:04
马上要出发上战场了。 一直在关注着玉兄的帖子，收获很大，现在像玉兄这样的热心人不多了，谢谢玉兄。 我也练了2个月了，希望这次能顺利通过。 |
|
云端漫步逍遥
发贴: 561
|
2012-05-14 08:05
玉掀子 wrote: 大部分兄弟估计都在最后冲刺，我很淡定的在看玉兄帖子，过于不过其在朝朝暮幕 |
|
云端漫步逍遥
发贴: 561
|
2012-05-14 08:09
玉掀子 wrote: 那次沙龙后，明白了难与不难与自己无关，我就按玉兄所言，上有政策，下有对策 |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 08:13
玉掀子 wrote: 兄弟们想想，2003飞机场、2004法院、2005高层手术住院，是不是很难啊？ 但是，后期就很稳定了， 2006住宅，2007体育馆改造，2008汽车站（2003年飞机场的一奶同胞），2009年大使馆，2010年门诊楼改造（比较难），2011年图书馆（可参照2010年套路破题） 大家看看，改革前三年，是难的！绝对难度！ 改革后半期，6年时间，就有两年是有难度的！ 但是2008年汽车站，熟悉的飞机场，就不难了。 2010年门诊楼，很难！但是这个难，不是绝对的——会者不难，难者不会。有人做出标答、有人图都画不完！ 所以，考试改革，必定是个洗盘的过程！ “形势不明”的情况下，“稳中求胜”的策略，就不管用！ 就是说，下了多少工夫、做了多少准备，可能都不管用。 飞机场、法院、高层手术住院，哪年都是在碰运气——无论准备如何，实力如何！ 这就是我所担心的情况！ 当时，决心很大，2010年必须过——8年循环，改革又到了“窗口期”，危险了~~~ |
|
玉掀子
发贴: 2313
|
2012-05-14 08:14
云端漫步逍遥 wrote: 心态决定命运！——云端兄，相信你！ |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.