![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:场地作图停车题标答! |
侠之大者
![]() ![]() ![]() 发贴: 399 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 方案1是我在考场的答案,方案2是回来后思索的答案,总停车数均为84,大家讨论,感觉后一个更合理更像标答! ![]()
侠之大者 edited on 2012-05-18 15:36
安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: ![]() |
baroque2011
![]() 发贴: 57 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的就是后面那个布置图,只是不能确定是否就是标答 |
cdannie66
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 641 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 显然第二个合理 |
arcline1979
![]() 发贴: 38 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第二个合理,第一个人行通道太宽,7m和汽车道一样宽,汽车很容易从这开出去。另外第一个方案西南角最后一个车位后面没有绿化带。 |
arcline1979
![]() 发贴: 38 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第二个方案西侧布残疾人,刚好可以后面不设绿化,但有一个问题是有部分残疾人车位与自行车之间无氯化带 |
arcline1979
![]() 发贴: 38 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第一个方案西侧两个残疾人车位为尽端式停车,不合题意;南侧绿化明显不如方案二多,题目要求南侧绿化最大;综合考虑,我觉得第二个方案好一点, |
albert_lynn
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我就是如方案二这么做的。 自行车是360还是420?为啥论坛上有人说420?实在记不得图面的尺寸了。 |
年纪一大把
![]() ![]() 发贴: 187 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的貌似和第二个答案很像,自行车是360 |
林中树
![]() 发贴: 60 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我也觉得第二个合理,但是我是按第一个做的 |
克朗dpbq
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 807 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 方案二 |
东南西北中abc
![]() 发贴: 81 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第二 |
自由的江湖
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 877 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 场地标准答案: -----方案2A版 ![]() |
kaiang
![]() 发贴: 89 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 晕了,到底考的是建筑还是语文算数?有技术含量吗? |
杜兰特
![]() ![]() 发贴: 108 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看答案看的不行了,希望越来越小,我是方案一,觉得方案二好。唯一不妥就车位与自行车间没绿化 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我力挺方案一! |
杜兰特
![]() ![]() 发贴: 108 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 麻辣隔壁,对答案对的想屎的心都有了 |
cqgqm
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第二个南边车道变为5米。标答 |
小鱼儿pp
![]() 发贴: 66 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 方案二自行车机动之间没绿化带是硬伤啊,题目并没说这个绿化带残疾人车处可以取消 |
侠之大者
![]() ![]() ![]() 发贴: 399 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 自由的江湖 wrote: 请问这位仁兄想说明什么问题 |
123159798
![]() ![]() 发贴: 167 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的 布置跟第二个有一点不一样,我的南面没排车,直接做了车道,我当时的理解是,人行口出来就是车道,不然出来就是车,估计我画的时候比例尺没画准,人行口出来跟下面的绿化带快挨在一起了,以为停车了就没人行口了。。。其他的都一样 |
wz12wy
![]() ![]() 发贴: 156 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 肯定一合理: 1、同样的停车位数,人行通道越小越好?什么逻辑? 2、无障碍车后可以不设绿化,没说非机动车后可以不设绿化,怎么处理?再退2米? 3、开车人都知道,阴角车位停车难,仅次尽端了,还设无障碍? |
惬意的斜屋
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
心月无痕
![]() ![]() ![]() 发贴: 242 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的是方案二, 只是没有预留人行出口 |
pqr168
![]() ![]() ![]() 发贴: 212 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 场地用地边界外不能布置车位吧。 |
hengyangxie
![]() 发贴: 95 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的就是方案一,肯定比方案二合理。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |