wonkel wrote:
你从某单位离职后，你原来用的规范和图集就留给我在用了，上面全是你这一注大章啊，明白？

ghost11993 wrote:
请教一个问题：
大家有没有注意到题目中藏品通道是划分在藏品库区的，而气泡图上陈列区与缓冲间是双线联系。很多设计答案都是缓冲间出来就是藏品通道，经藏品通道再进陈列区（具体说是陈列室），这样做是不是不符合题意啊？
就相当于缓冲间出来先经过藏品库区再到陈列区的，那陈列区就跟缓冲间的联系就不满足双线的要求啊。这地方是不是有矛盾啊，请大虾们解释一下啦。谢谢！

ArchRen wrote:
这个泡泡图我觉得不应该死抠，我甚至认为不应该出泡泡图，房间、分区之间的关系文字就可以说明了，泡泡图反而有害、误导，你完全可以根据自己的经验去理解，大学里一般是做过博物馆设计课程的吧，讲过课、看过书的吧，也看过不少的博物馆的吧，即使没有做过真正的博物馆项目，也可以想象一下藏品区一些用房的关系，即使确实因为特别房间的经验不足出些问题，应不应该是导致不及格的原因。还是基本的设计原理、方法、常识、公共部分的常规做法等方面为主。

后天2005 wrote:
6米的柱网因为很多小房间是18平方,并且陈列是要求不小于12米宽

ArchRen wrote:
我希望要评图的，先把图准备好，这里的两份图，不都太好，一份是黑底的，像素太低；一份白底图，像素太高，四周空白多，图的深度不够。这些都是值得平时注意养成好习惯的问题。我下载的图中，“【博物馆不同布局方案】扣分点探讨”贴中的图图较好，长边1500，打印了很清晰，处理的好的话长边1200也可以，电脑上显示也好，深度方面最好细一些，连总图都画好，当成一个完整的方案来做，甚至也可以花六小时重新再做一个方案，坚持用手画，这种阶段的方案图还是手画效率高，用A4纸，配一个四周略大一厘米的板子，自己做个小丁字尺，50厘米的直尺在十几厘米处折断了再粘起来即可，30厘米三角板，自定比例，几乎什么图都能画。

ArchRen wrote:
看了楼上几位的强词夺理，我觉得在这个论坛里，不必要一一回复，争论，同意我看法的就同意，不同意的就不同意。
你们说考题条件苛刻，又说比2000年的考题难多了，你以为过去的考题难一些，我就做不好吗？其实你就是把题目当做一个不太讲理的甲方提出来的要求就行了，你出的方案，要满足甲方的要求，还要符合一般的设计要求，不能说，只要符合甲方的要求就行了，其实甲方的要求，出题人的要求，是觉得应该特别说出来的，不需要特别说是来的就不说出来了，但你作为建筑师不能不考虑。
如同柱网问题，一个方案不是只要满足题目中的这些要求就行了强调画、算容易，出现不合理的柱距，难道不会被扣分吗？我找时间问问张老师去。
又比如手绘方案，也是一种更快速的方法，你学会了就知道其好处妙处，不是只会用电脑画图就行了。难道手绘仅仅是为了考试，考试要求手绘是没有一点道理的吗？
如果说出题人的要求必须满足，我这里面对于要点评的图纸，也提出了要求，我就相当于出题人，你们贴出的图，做到了吗？
我说回帖能不用quote的尽量不要用，做到了吗？