cainiu521 wrote:
考试有哪个是靠实际经验通过的？应该是按书上的知识点来考的吧？
——山水酉
我也是按书上的知识点来考虑的，城市规划的相关东西本来就没有什么强制规范，比如说食堂放在下风向，这个大家都知道，但是这个绝对没有强制规范的规定，就是书上是这样写的，我们就这么来遵守，但是市民广场书上也是这么写的，为什么就不能遵守了呢？
而且实际经验也是这样，至少我没有见到过哪个城市的市政府前面的市民广场不临城市道路，或者只临一侧城市道路。
拜托有哪位仁兄能找到个实例，我也好有点心理安慰，要不然实在太郁闷了。

三十尘土 wrote:
我也是这里理解的，所以把广场放西南角了

cainiu521 wrote:
本人城市规划专业出身，对场地设计第五题出题方式持重大疑问，经过仔细研究，发现无论从哪个角度答题，标准答案必定会出现重大错误。
1、出题人应该没有意识到对公众开放的市民广场应两侧临城市道路。本人上学时学过城市广场都应两侧临城市道路，但记不清哪本书上说过，遂百度了一下，发现城市园林规划学这本书里明确规定城市广场应至少两面朝向公共道路。其它书上关于此规定应该也与此一致。
对于市民广场放到中间临内部道路的人会说，我们的内部道路也是开放的，也应该算公共道路，错，内部道路在用地性质上就不属于城市道路。
也有人说我的主入口进来就是广场，临一侧城市道路也可以，错，主入口进来如果广场是开放的，那车流难道就可以随便在广场上乱窜？显然是错的。如果临内部道路，而完全不临城市道路，那就是错上加错。
请问有哪个城市的广场是窝在里面而不临城市道路的，基本上我所见过的广场都是两侧临路。



2、如果将市民广场放在西南角道路交叉口（我想这不符合出题人的意愿），那选择题第一题的最小间距就没有意义了。

欢迎对此题感兴趣的战友们多多讨论，本人前几天出差没来的及将问题上传，这几天对题的热度已经减少很多，希望引起大家的注意。

我完全相信可以以此来质疑出题人。