![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:挖尽博物馆内八大“雷” |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第9雷,报告厅层高这个老雷。按理说去年炸了不少人,今年应该被熟知,但仍见有中雷者。文字位置在第11条。布设方法为二层办公区面积明显大于一层。破解办法就是报告厅上部绝对不要布设任何房间和走廊。不再上图。 |
wengsis
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 继续呀!太精彩了!最好把整个平面图贴出来让大家开开眼。 |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "陷与不陷在出题人,杀与不杀在评分标准" 赞同.. 不是做个日.目.就能过图书管.不是做个看湖的通廊。就觉得稳过。 猫腻太多了。 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没设环路,怎么可能直接挂掉?只能说你要达到80分以上,难度很大。 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wengsis wrote: 可以的,以上是用“语文”的方法用语言逻辑推的,后面我再用“数学”的方法,把整个标答给“算”出来 |
klyx
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 出题人的心,真是海底的针啊~~~真难捉摸,不知道网上的那个评分标准是真的吗?扣得好狠,少画一个楼梯10分就没了,那可是十分之一的分啊,画了那么多,想了那么多,最后死在几个雷上,惨啊~~~ |
jhptsjsyg
![]() 发贴: 22 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 10分是四分之一的分好不好 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 数学破题法,第一道数学题: ![]() 图形运算,减法。 建筑后退至少2米原因,如果你压线了,虽然考试可能不会扣分,但给阅卷人以很坏的印象。
ltgslt666 edited on 2012-05-24 10:48
|
hfbiguo
![]() 发贴: 64 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主快成精了,直接报名出题去吧。呵呵 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不错,上图再加上“藏品库区进出口须设门禁”,藏品通道属于藏品库区,把这个藏品库区圈起来,再加门禁,就更清晰了。 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第三道数学题,就是进一步分区了。就是数学运算大“S"和小”S",大的分区面积和小的房间面积。我的方法就是让黎大师和张老师同时过招(结合两位老师的方法进行数学运算)。
ltgslt666 edited on 2012-05-24 18:46
|
云端漫步逍遥
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 561 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ltgslt666 wrote: 就是一句话,名师出高徒 |
云端漫步逍遥
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 561 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 云端漫步逍遥 wrote: 但有一点,防火分区不是概念方案时考虑的问题。 第二点疏散是针对整个建筑而言,并非针对每个防火分区而言。疏散距离。 只是每个防火分区里有至少有两个楼梯就行。考虑防火分区未免太深了,如果这个在方案里都算的话,那么大型公建楼梯的宽度也是要计算的。 考试的方案设计考虑这些是否考虑的太多了。没必要。 |
云端漫步逍遥
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 561 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() martin wrote: 细听兄台指教。 |
云端漫步逍遥
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 561 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 云端漫步逍遥 wrote: 疏散是针对整层建筑平面而言,比如楼梯间距控制,并非针对平面里的每一个防火分区而言。 这个有概念性错误?请指点 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |