![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:挖尽博物馆内十大“雷 |
云端漫步逍遥
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 561 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还有人认为兄弟的这个帖子会影响判卷人的评判标准?大可不必,标准是针对所有人的,非某一个人。 兄弟这贴,让人更好的了解了出题人的思路,受益匪浅。 标题太长,请减少字数。并提醒帖主减少标题字数 发帖有这个提示。 |
自由的江湖
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 877 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主 辛苦了 理论忽悠的不错,一雷一雷的; 标答呢,贴图为证 |
云端漫步逍遥
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 561 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 自由的江湖 wrote: 自由兄,楼主已经分析到这个程度了,贴不贴图已无必要了吧。 |
自由的江湖
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 877 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还是贴一下为妥,和标答PK 也好8月对证 |
force205018
![]() 发贴: 25 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 请楼主帮忙多批评批评我的实际考场方案. http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339448983&sty=1&tpg=1&age=0 不知能否通过? |
自由的江湖
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 877 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 2012雷多多, 正常 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() force205018 wrote: force205018,已经看过你的图,能否通过这个问题是要看评分标准的侧重。提一点个人看法,你的图,“正图书馆”思维很到位,也就是说博物馆题目承继图书馆的地方应该说你基本都做到了,如果作为图书馆你不仅及格而且分还不低;“反图书馆”思维没有跟上,造成整体布局相对分散,考虑采光过多,图解文字和特殊流线的理解和我的看法有所不同。另外就是疏散没做够,比较可惜。是在第三、四雷的第二层面上出了问题。咱俩在一些核心特殊区域的观点从图面看,比较对立,评分会侧重哪里,真还不好说。如果非要我论分数,忐忑版。 另外补充一点,就是门禁的理解,我觉得黎老师的说法是正确的,应该是个单向的限制,类似自助银行的那种,所以那个门就不能做其他区疏散门用,这样防火分区的问题就明显的凸显了出来。黎叔说的防火分区问题,一点都没有错!
ltgslt666 edited on 2012-05-25 12:35
|
lgw218
![]() ![]() ![]() 发贴: 245 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() force205018 wrote: 比雷锋还雷的高人,也帮我看看我的方案吧 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339433840&sty=1 |
yungfu
![]() ![]() ![]() 发贴: 259 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 两年放水以后,明年的肯定很难,十雷后孕育了明年的第十一大雷--------惊天巨雷! 大家拭目以待。只希望明年雷锋再世,保我冲过雷阵子。 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 刚完成试做标答一层,二层还没做 需要8月验证者,请留邮箱。 |
hnlsm
![]() 发贴: 41 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ltgslt666 wrote: 不需要验证!你的分析很到位!有没有图不能说明什么!重要的是你让大家能看清考察重点就可以了! |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Post is deleted
ltgslt666 edited on 2012-05-30 12:29
|
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还是贴出来,对证一下。 ![]()
ltgslt666 edited on 2012-07-01 15:09
|
cqgqm
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 坐等围观 |
ltgslt666
![]() ![]() ![]() 发贴: 385 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看了模糊版标答的翻新版,我前面确实过度解读题目了。 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 能吧模糊版答案发上来看看吗? |
慈悲没有敌人
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() b855 wrote: 我已经开始循环了。 |
悠游草0505
![]() 发贴: 7 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 请教高手们,紧密联系即双线联系,是否要求两个房间需以门作为分隔和联系,而不是用走廊进行联系呢?单线联系就是可以用走廊等形式进行的联系呢? |
su2811
![]() ![]() 发贴: 141 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 受教了,留名备查!分析的比较到位。 |
csloser
![]() 发贴: 16 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第三陈列室靠中空庭院,算不算直接采光,哪里布置的是外廊,另外陈列室后面的交通廊道是否要和公开区和办公区有区隔的门。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |