zigzagroad
发贴: 501
|
2012-05-25 18:40
“曲折的路”教你怎么做场地布置(五)以2011年为例。
再回到原来的理论:“考试方案,标答必完美!” 如果真存在标答,布局看起来一定是很舒服的,或者说很均衡,不会出现有的地方很挤有的地方很松。所以,“标答”必然“堂堂正正”,平面越偏离“标答”越“鬼头鬼脑”。
我们假设,宿舍在最北面,3栋一字排开。那么,左边那组树的左边放什么?如果不放,你会发现左边那组树的左边太空,而宿舍3栋那里又太挤。“标答必完美!”所以很可能不对。如果放3个篮球场,地方够。但且不说篮球场放宿舍前面这么近好不好,行政办公后面和食堂那一块又太空了,显然也可能不对。
如果把宿舍3栋“L”型排在西北,你会发现无论从间距还是和左边那组树的位置,都是正好的,非常均衡。另外,北面现存2栋宿舍,大家想一想,为什么不是3栋?显然叫你两两对应。你北面排3栋,自然显得又挤又“鬼头鬼脑”的。
最后定的是食堂和篮球场。 如果3个篮球场平行放在行政办公后面,正好够。但是,左右几乎靠都正好靠到两组树的边上。从“标答必完美”的角度看,肯定又不妥:你说标答里,可能有两组树正好顶着篮球场的边放吗?“标答”就是自己的上帝,如果确实这么排,我出题时为什么不把左右两组树再往外移一点呢?这样不就均衡了吗? 如果3个篮球场“L”型放在行政办公后面,也正好够,距离也合适。但是,有几个学校在没特定限制的情况下3个篮球场“L”型放的?从“标答必完美”的角度看,还是不妥:“L”型布局篮球场,太怪异了。 还有,篮球场很少有放基地正中间的。如过从行政办公到食堂,或者从宿舍到食堂,都要先经过篮球场这个区位,显然也不符合“标答必完美”的原则。(出题人不可能没有这个常识)
接着,试试篮球场和食堂对调。你会发现右边那组树上面正好放3个平行篮球场,食堂插在两组树中间也是正正好好,四面距离也适中。现在你再看总图,多么平衡。“标答必完美”啊!
3个平行篮球场确定放右上后,反过去再看总平右上的原有条件“已建厂区”,我恍然大悟:篮球场属于区,“区”对“区”啊。
综上所述,我的这个布局,是完全从已有条件逻辑推理出来的,丝毫不差。虽然我没考试,但我看了题目后,就知道这样就是“标答”。
再提醒一句:“标答必完美”!
zigzagroad edited on 2012-05-25 19:42
|