Re:2012年方案作图试题浅析

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

Re:2012年方案作图试题浅析

建筑师张思浩

发贴: 1655

2012-05-26 21:52　

gaodijianzhu wrote:
呵呵，这理解问题都不清，真正的张老师不可能画出这样连及格都危险的图来

此题中并无“观众厅”这个概念。严格说来，只有310平米的报告厅可以称作“观众厅”，2011年图书馆题就是这么说的。而你说的“观众厅”可能指的是观众服务区的门厅或陈列室吧？我以为内部办公人员到这些公共大厅的流线和贵宾一样，可以通过公共厅廊。这种少量的内外混流、交叉不是严重问题，不会导致不及格。

我作的图不求最好，只求快速通过。我想，大家参加考试也宜取这种态度。

lhhzjin

发贴: 304

2012-05-26 21:53　

张老师，帮忙看看我的方案，有什么硬伤!谢谢
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339430892&sty=1

lhhzjin

发贴: 304

2012-05-26 21:55　

gaodijianzhu wrote:
呵呵，这理解问题都不清，真正的张老师不可能画出这样连及格都危险的图来

人家画的是草图，又不是定稿图。

云端漫步逍遥

发贴: 561

2012-05-26 21:58　

建筑师张思浩 wrote:
此题中并无“观众厅”这个概念。严格说来，只有310平米的报告厅可以称作“观众厅”，2011年图书馆题就是这么说的。而你说的“观众厅”可能指的是观众服务区的门厅或陈列室吧？我以为内部办公人员到这些公共大厅的流线和贵宾一样，可以通过公共厅廊。这种少量的内外混流、交叉不是严重问题，不会导致不及格。

我作的图不求最好，只求快速通过。我想，大家参加考试也宜取这种态度。

感谢张考试在百忙之中在邮箱里评我的图，这种简洁大气的手法，是通过考试的利器，六个小时能过就好.岂能尽善尽美.

caoy

发贴: 79

2012-05-26 22:06　

看了一下那个不知来历的评分标准：

“办公与藏品区，办公与门厅（允许办公到门厅经过贵宾通道且需设门相隔），办公与贵宾无联系各扣2分“

顺便想起来，其实黎叔的2层平面上，办公区也与观众服务区不能联系，因为中间是报告厅的屋顶。

可见这次的题目要解决的圆满确实不易，算近年来在流线和分区上最复杂的一个吧（个人感觉）

建筑师张思浩 wrote:
此题中并无“观众厅”这个概念。严格说来，只有310平米的报告厅可以称作“观众厅”，2011年图书馆题就是这么说的。而你说的“观众厅”可能指的是观众服务区的门厅或陈列室吧？我以为内部办公人员到这些公共大厅的流线和贵宾一样，可以通过公共厅廊。这种少量的内外混流、交叉不是严重问题，不会导致不及格。

我作的图不求最好，只求快速通过。我想，大家参加考试也宜取这种态度。

caoy edited on 2012-05-27 08:01

xinyzgs

发贴: 72

2012-05-26 22:13　

张老师能否点评一下我的方案，看我今年是否有希望？
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339435333&sty=1&tpg=1&age=0

wonkel

发贴: 981

2012-05-26 22:30　

建筑师张思浩 wrote:
此题中并无“观众厅”这个概念。严格说来，只有310平米的报告厅可以称作“观众厅”，2011年图书馆题就是这么说的。而你说的“观众厅”可能指的是观众服务区的门厅或陈列室吧？我以为内部办公人员到这些公共大厅的流线和贵宾一样，可以通过公共厅廊。这种少量的内外混流、交叉不是严重问题，不会导致不及格。

我作的图不求最好，只求快速通过。我想，大家参加考试也宜取这种态度。

题目好像是要求内部办公能到达观众服务区，泡泡图上是一根！独立！的流线，不应该穿过贵宾、报告厅再进入的。

haipan_616

发贴: 211

2012-05-26 22:39　

张老师：
在这次的大设计中，我采用了去年图书馆的大致的布置方式，但是我最后犯了一个错误，由于最后我在布置技术用房的时候，面积不够，我就把技术用房布置到了最左边，挨着其中的一个陈列室了，而忽视了扩建的问题。请问玉兄，要是最左边（即北边）的陈列室旁边还布置有办公，影响二期扩建的话，这个扣分会不会很多，导致不过啊？

谢谢

haipan_616

发贴: 211

2012-05-26 22:40　

张老师

在这次的大设计中，我采用了去年图书馆的大致的布置方式，但是我最后犯了一个错误，由于最后我在布置技术用房的时候，面积不够，我就把技术用房布置到了最左边，挨着其中的一个陈列室了，而忽视了扩建的问题。请问张老师，要是最左边（即北边）的陈列室旁边还布置有办公，影响二期扩建的话，这个扣分会不会很多，导致不过啊？

谢谢

symart

发贴: 239

2012-05-27 01:58　

建筑师张思浩 wrote:
题目说“贵宾可经厅廊参观陈列室”，所谓“厅廊”显然是公共厅廊。一般情况下，没有必要为极少数贵宾设专用参观通道。在社会主义国家或民主社会尤其如此。

‘建筑师张思浩’你就搞吧，社会主义国家尤其如此，哈哈。
再说你的方案，试题明确要求“报告厅能独立使用”，看看你的方案，报告厅的休息厅成了东西大板块的联系廊。
还有，你的你的缓冲间+藏品库，您老自己走走看看，能用吗，你见过任何一个工程有这样的实例吗？神马是巡视廊，您老没干过保安吧？

年纪一大把

发贴: 187

2012-05-27 07:31　

上面的各位网友注意口德！
这图怎么会不及格！如果考试时能拿出这张图来，肯定能过关！

作为后生，对于长辈要有起码的尊重，这点道理都不懂，怎么考一级的建筑师，要想成功先修德，要想做事先做人。顶张老师。

年纪一大把 edited on 2012-05-27 07:34

looxool

发贴: 161

2012-05-27 08:21　

symart wrote:
‘建筑师张思浩’你就搞吧，社会主义国家尤其如此，哈哈。
再说你的方案，试题明确要求“报告厅能独立使用”，看看你的方案，报告厅的休息厅成了东西大板块的联系廊。
还有，你的你的缓冲间+藏品库，您老自己走走看看，能用吗，你见过任何一个工程有这样的实例吗？神马是巡视廊，您老没干过保安吧？

人家在一笔一笔的演示设计过程，这样讲话合适吗？

星月如钩

发贴: 120

2012-05-27 09:15　

顶张老师，考试时重在快速通过，抓住主要矛盾，而不是花大量时间去深入细化推敲方案有多好。

狄荻

发贴: 298

2012-05-27 10:05　

symart wrote:
‘建筑师张思浩’你就搞吧，社会主义国家尤其如此，哈哈。
再说你的方案，试题明确要求“报告厅能独立使用”，看看你的方案，报告厅的休息厅成了东西大板块的联系廊。
还有，你的你的缓冲间+藏品库，您老自己走走看看，能用吗，你见过任何一个工程有这样的实例吗？神马是巡视廊，您老没干过保安吧？

如果有其人必有其图的逻辑成立的话，我感觉这哥们的图一定是惨不忍睹。

还问人家没干过保安，那你一定干过保安了。当保安的时候没少借机横行霸道吧～

底层透空

发贴: 27

2012-05-27 10:06　

张老师这个方案过肯定是没问题，也是最适合考试的一种应试做法
附上我的方案，以供参考

底层透空 edited on 2012-05-27 10:13

迷途的羔羊PL

发贴: 224

2012-05-27 10:13　

狄荻 wrote:
如果有其人必有其图的逻辑成立的话，我感觉这哥们的图一定是惨不忍睹。

还问人家没干过保安，那你一定干过保安了。当保安的时候没少借机横行霸道吧～

大家一起就图说图，和谐一些，别上纲上线。

虹猫蓝兔

发贴: 37

2012-05-27 11:58　

symart wrote:
‘建筑师张思浩’你就搞吧，社会主义国家尤其如此，哈哈。
再说你的方案，试题明确要求“报告厅能独立使用”，看看你的方案，报告厅的休息厅成了东西大板块的联系廊。
还有，你的你的缓冲间+藏品库，您老自己走走看看，能用吗，你见过任何一个工程有这样的实例吗？神马是巡视廊，您老没干过保安吧？

顶!
如果这个图流线扣分严格一点的话,肯定不及格.可以看得出来,‘建筑师张思浩’对流线是王的道理根本不懂.,还装摸作样来当大师教导别人,真是笑死人了.考这种试都不好好看流线图的,流线错一条就算了,居然错了几条,还考什么啊?

虹猫蓝兔

发贴: 37

2012-05-27 12:06　

年纪一大把 wrote:
上面的各位网友注意口德！
这图怎么会不及格！如果考试时能拿出这张图来，肯定能过关！

作为后生，对于长辈要有起码的尊重，这点道理都不懂，怎么考一级的建筑师，要想成功先修德，要想做事先做人。顶张老师。

symart 骂的是‘建筑师张思浩’id, 没有必要整天拿什么尊重长辈来上纲上线的,网络虚拟的东西多了.何况,‘建筑师张思浩’那个图确实不好,隔了这么多时间作出来的,比很多考生现场作出来的都差多了.就算真是张老师,设计的不好被骂几句又能怎么样?

三十尘土

发贴: 44

2012-05-27 12:22　

张老师好，论坛里什么人都有，你的心理承受能力要大啊，不要跟小人一般见识，也许有些是其他培训机构的拖，不要理他们就是了，欢迎经常给我们指导，很感谢你

虹猫蓝兔

发贴: 37

2012-05-27 12:38　

三十尘土 wrote:
张老师好，论坛里什么人都有，你的心理承受能力要大啊，不要跟小人一般见识，也许有些是其他培训机构的拖，不要理他们就是了，欢迎经常给我们指导，很感谢你

真不知道你是真傻还是假傻.对着一个虚拟的ID顶礼膜拜.还一会儿发帖注意身体,一会儿发帖心理承受能力的.
别说什么其他培训机构的拖,要说培训机构发广告,张老师的最多,你去翻翻以前的帖子!

ArchRen
Moderator

发贴: 26265

2012-05-27 13:42　

不知道楼主是不是真的“建筑师张思浩”。网友有说是，有说不是，看了不多几个贴，还是比较有经验的。关于应试训练的说法，也是有一定道理的。但是看了这个图，及格（60分）可能没有问题，但这个60分只是是仅仅这个考试合格标准，是放松了很多要求的，我觉得作为合适的方案设计（草图，思路）来要求还是有一定问题的，也就是他也就得六十多分，但合适的方案设计应该在75分、80分以上，才能算及格。从教学和学习方法来说，如果是按照80分来要求，并且平时练习击败能达到，那么考试时即使多出现一些问题，也容易达到60多分；如果教学和学习时就说按照60多分来的，那么考试时就很容易低于60分了！

年纪一大把

发贴: 187

2012-05-27 14:22　

贪嗔痴乃众业之源,我等戒之莫犯.

ltgslt666

发贴: 385

2012-05-27 14:24　

看了图，感觉就是张老师的风格！没错，就是“平面柯布”的味道，别人很难模仿。应该说，进一步的分区已经完成了，但最最最“张思浩”风格的核心的东西，还没有出手，我是指在是他经常有“化龙点睛”的那么一招那么一下就能把流线搞完善的东西，这一招极难学到也极难传授的东西，还没有出手呢。
张老师，请您有空也看一下我的“十大雷”贴，今年感觉您们出手都很快，正在我写那帖第8雷的时候，黎老师的图也突然出现在坛子里了，让我一点思想准备都没有。我是今年题目“明显偏难”论调的主力派之一，观点和很多人有点出入。从应试的角度，我最终采取的是两派适当结合的做法。下面是我的“十大雷”贴，也请您提出宝贵意见。
也曾比较有深度的研究过柱网问题，今年题目从操作简单的角度出发，应该是7.2*7.2没错吧，我知道您选择7.5*7.5的意思，一则尽量不去雷同7.2做法，一则仍以5、10为简。在我“十大雷”贴的后面，我选择的略有难度的6*8柱网，意在追求标答精度，是从数学分析角度考虑的选择。矩形柱网使用难度大，但用在今年题目，却并不怎么难。

http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339442825&sty=1&tpg=1&age=20

ltgslt666 edited on 2012-05-27 16:40

ArchRen
Moderator

发贴: 26265

2012-05-27 14:42　

双向7.2米的柱网无论在设计实践中还是考试中，对于中小型建筑都是最有选择的柱距，干嘛怕雷同用7.5米,或自己找难度而用6*8米的蛛网呢？

ArchRen edited on 2012-05-27 14:49

looxool

发贴: 161

2012-05-27 15:34　

冒昧作续~

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.