|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:2012年方案作图试题浅析 |
looxool
发贴: 161 
|
 2012-06-03 04:48 
      变成酒店也不错；中间是个绝好的四季厅，右边多功能厅，左边大餐厅，后面厨房~~~~~~~~~~~ |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
 2012-06-03 08:13
Post is deleted
ltgslt666 edited on 2012-06-03 13:24
|
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-06-03 09:19
hfbiguo wrote: 回答： 1．先按题目要求统计出每个分区的控制面积，折合成每区所需方格网的大致数量。这一步在确定平面轮廓和柱网并进行功能分区时已经做好。在深化设计时不用担心面积不够用。至于采光问题，题目要求尽量避免黑房间，明智的做法就是充分利用场地条件，把外轮廓尽量做大些，以便留出足够大的内院。为了简化设计，内院尽可能集中、完整，能开一个就不多开。图书馆那道题多个阅览室要采光，可开两个内院，我也不主张再多开。这道题开一个就能解决问题。为此，即使少安排一条次要流线，可能会扣一点分，但节省了时间，考试时这样做也是值得的。 2．次要房间数量少一点都不是严重失误，面积小了更不是什么问题。再说，评分时对主要功能房间做小了会扣分，但“面积小”这一项扣分有上限，所以也不是严重问题。这些情况只要看每年考试的评分表就明白了。为了通过考试，时间不够的时候当然应该“丢车保帅”啦，以免全军覆没啊。 |
|
年纪一大把
发贴: 187
|
2012-06-03 09:27
ltgslt666 wrote: 这种想法好奇怪！我觉得有可能藏品库区存在疏散问题，其他很多做得挺好的啊！没感到不忍心看，我甚至把张老师那两张图赶紧保存在电脑里了。 |
|
fright79
发贴: 3
|
2012-06-03 10:05
请教张老师 感觉今年考题里是不是有点问题还是出题人故意放的陷阱？ 楼层表里藏品通道是划在“藏品库区”的，而功能关系图上缓冲间跟“藏品库”、“陈列区”、“珍品鉴赏”和“藏品前处理”之间都是双线联系的，我看很多人的设计（包括您的）都是藏品经缓冲间出来以后经藏品通道进陈列室，这样“缓冲间”跟“陈列区”之间的那根双线就不成立了（藏品通道属于藏品库区），考试的时候我在这个地方纠结了很久【正是这个地方出错了，还在纠结+ing……：（】。感觉如果楼层表中把藏品通道放到陈列区里楼层表跟功能关系图就对上了。请张老师指教。 |
|
hhggdd
发贴: 455
|
2012-06-03 11:55
请问张老师：藏品从技术入库流线和贵宾去珍品流线交叉了，扣分会很严重吗，另大厅和通廊相混，服务房间布置在通廊下侧，会不会算功能分区混乱，流线交叉啊 |
|
通
发贴: 26
|
2012-06-03 13:15
请张老师点评一下我的大设计！！谢谢！！ http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339439441&sty=1 |
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-06-03 13:26
Post is deleted
ltgslt666 edited on 2012-06-04 09:52
|
|
ltgslt666
发贴: 385
|
2012-06-03 13:31
Post is deleted
ltgslt666 edited on 2012-06-03 15:24
|
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-06-03 13:56
fright79 wrote: 从原理上讲，藏品通道是藏品库区和陈列区之间的交通流线，气泡图上就是那条连接缓冲间与陈列室的双线，也就是藏品库区和陈列区之间的联系走道。它可以不属于任何一区，也可以归纳于这两区之间的任何一个。因为这条走道有重要的功能意义，面积又不小，不宜笼统地归于其他交通面积里，出题人将它归到库区也不算错。我想这不算什么“陷阱”。你这样想，是在钻牛角尖呢。 |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-06-03 14:40
ltgslt666 wrote: 依我对近十年方案作图考试和评分情况的了解，你提的问题我看都不是重要的原则问题。特别是许多涉及防火规范、结构柱网、开门位置以及题目没有明确要求的工艺流程问题。包括我们平时做方案时对一些细节处理上的推敲，往往都不是考试的关键点。只要注意一下每年的评分标准，都不难明白这一点。谁考试时在这些枝节问题上纠缠不清，必然因小失大。我讲课的重点之一就是，通过对历年试题和评分标准的了解，把握应试要点。并向应试者（特别是建筑专业出身和做惯了施工图的）提出忠告：“千万不要用平时做设计的一套方法去参加考试！”君不见，多少“专业水准”极高者却像范进似地屡试不中，原因正在于此啊。 你研究问题的专业精神令人佩服。但你如果还没通过作图考试的话，建议好好琢磨一下考试规律，特别是研究一下每年的评分标准。不要再执迷不悟了。 |
|
fright79
发贴: 3
|
2012-06-03 14:41
建筑师张思浩 wrote: 谢谢张老师，我今年是在这个地方载了，只能明年再来了。我现在也知道题意是让缓冲间出来的藏品经藏品通道进陈列厅，只是想到这个地方在考场的纠结及就因为这一点没想好就载了，辛辛苦苦复习那么长时间就全都付诸东流了，好痛苦，明年是最后一年了，再不过就轮回了……：（ |
|
年纪一大把
发贴: 187
|
2012-06-03 14:51
ltgslt666 wrote: 顶你，怪才！你那密密麻麻的朱笔批语，亮瞎了“建柱师”们的狗眼！ 不过你的确考虑过细了，老大！
年纪一大把 edited on 2012-06-03 14:54
|
|
looxool
发贴: 161
|
2012-06-03 17:27
加喷淋可以到37.5米，电梯那儿的确会拥堵； |
|
nm_wangwei
发贴: 64
|
2012-06-03 17:46
 请张老师百忙中看看我的方案是否是死定了呢？！ |
|
匠人杜杜
发贴: 291
|
2012-06-03 20:53
楼上的藏品库处理和我的很像，呵呵，希望我们都还有机会通过 |
|
三十尘土
发贴: 44
|
2012-06-03 21:12
nm_wangwei wrote: 左右内院加个楼梯，立即变成好方案了 |
|
hfbiguo
发贴: 64
|
2012-06-03 22:21
ltgslt666 兄，对此贴下功力不小啊，前面提了很多问题的帖子，好几个都删掉了，后来又见“Post is deleted” 也想就你提的问题讨论一下： 1.办公流线和贵宾流线交叉的问题，基本没人能解决，这其实是很重要的外部流线和内部流线的交叉，是个大忌讳，好的方案也只能理论上交叉一点，差些的可能从贵宾进入就开始重合一段流线了。另外从贵宾进入，贵宾有四条流线，1）进入办公2）进入珍藏3）进入报告厅4）进入接待到珍藏，以及办公到门厅观众服务区的流线。感觉气泡图是不是只能如此的绘制，并不代表贵宾和办公到门厅观众服务区是两条不同的走道。气泡图只表面了需要考虑这几方面的关系。出题人也避免不了交叉，只是交叉的多少而已，个人感觉不是从开始贵宾进入就重合，就已经很好了，贵宾进入后能享受一段进入贵宾休息的相对独立区比较好些。 2.如ltgslt666 兄，解读要贵宾走珍品直接进入陈列区，感觉是过度解读，给自己增添工作。贵宾-珍品-缓冲间-陈列区 这个从气泡图上是走不通的，不可能让贵宾进入缓冲间，当然时间布展后，藏品走廊是技术这块不用的。怎么说气泡图上走不通。另外，如果珍品这块已经继续深入进陈列区了，贵宾-门厅、服务区这条流线是干什么的呢？贵宾有自己进入报告厅的流线了，不能自己在台上讲演完了，绕到报告厅的一般观众入口进入报告厅去给自己叫好吧？这唯一解释就是买纪念品或者随着一般观众去陈列室里观看一般藏品。 3.另外寄存和楼梯之间狭窄，曲折的路开始也如此布置，感觉很好，过渡空间，两个空间序列的连续的做法，目的就是不让停留、休息 其他的小事比如报告厅主席台上的贵宾门的设置，这是方案生成的方法不同造成的。 黎叔那种分析完每个房间组成后，也就是说，黎叔基本是分析出贵宾从东边两侧进入报告厅，然后设置贵宾休息室。感觉张老师的方法就是分好功能区，然后就进入排房间了，这种方法是先确定能排下房间然后再让房间形态更合理。这就跟东侧的办公区和技术区设置差不多，张老师花费大量的时间是塞进房间，满足采光和面积要求，这个贵宾开门就相对是小事了。当然你可以说是建筑师的基本功力，我只想说是侧重不同。假如只能中间设门，张老师方案照放不误，目的是做到题目要求，不扣分就好。 另外几个ltgslt666 兄提出的问题，我比较支持 1.东侧的技术区，房间还是有很强的技术工序的，不按照工序来，是不是会扣分？ 2.张老师的方案南北已经用足了地界了，轴线压线，墙肯定出去了，我知道张老师以前的考题答案也是如此，现在会不会扣分?考生是没希望跟判卷的老师辩解的了，判卷来说，考生还是弱势群体，没发言权。 3.柱网选择必须用足，比如这次的7.5米柱网，如果没做到，那只好部分房间开间要小于3米。真心没勇气把张老师住宅那年考题的长宽比超过2的房间用在公建上。 4.还有一点的疑问就是功能区的面积应该等于要求面积x控制系数，张老师这次的技术区的面积系数已经接近1.4了，塞进去房间，你还得做到7.5米的开间，这样前提满足下，你是否有能力塞进去？这是个大问题，一层平面张老师排这个区房间6小时，我要排需要多少小时？这个问题让我有些冷汗了。所以我问“丢车保帅”的问题，就是考虑走到这一步了，我又没张老师排房间的能力，又没时间改方案了，该如何走下去的问题。 想说如果以老师的功力如履薄冰，低空飞行，我等一般考生，前景不乐观了。虽然有顾虑，方法还是学到了，非常感谢张老师的指点。如果张老师再能想出功力不到（比如我没用到7.5柱网，没敢把地界用满），还能如何解决问题就更好了，华山自古一条路的话，那就心有余悸了
hfbiguo edited on 2012-06-03 22:38
|
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-06-04 14:15
nm_wangwei wrote: 你的方案不合题意处较多。如通廊不见湖面、陈列室朝向不佳、藏品库向北扩建稍麻烦、贵宾看珍品流线与内部混合以及二层办公与技术用房数量、面积出入较大等等。至于是否能过，只有决定评分标准的人才说了算。依我看有点悬，但不能说就死定了。 |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-06-04 15:09
hfbiguo wrote: 我看你是有些过虑了。我以为，方案作图考试绝非“华山自古一条路”，而应是条条大道通罗马！ 1．方案作图考试对于各种类型的民用建筑特有的设计知识之掌握并没有要求，博物馆内部工艺流程问题，题目没有明确要求的，都不在考核范围里。这是历年考试评分的一贯做法。功能要求只要按题作答就行。所以我一向反对按建筑类型准备考试，更不赞成猜题背图。 2．总图的建筑布置向来以不突出建筑控制线为原则。具体做法是建筑基底外轮廓轴线（不是墙柱外缘）可以压红线。历来如此，现在没理由改变。 3．柱距不是大问题，7.5m更不是唯一正确选择。墙体不在轴线上也不会扣分。多数功能房间长宽比不大于2倒是应该尽量注意，因为涉及使用功能。 4．在控制范围内排房间，这是建筑师的基本功，并不难。难的是按题目要求的房间数量、面积、功能关系一一落实到规定的分区里去。6小时要想做到完美，我认为根本就不可能。几乎所有建成的建筑物都存在设计人的遗憾，那还是反复修改的结果。快速设计一定不能纠缠在许多细节上。我看，任何一个辅导老师，也包括出题人，6小时作图都不可能拿满分。如果不是自己出的题，恐怕拿高分都难。 |
|
bxws2002
发贴: 297
|
2012-06-04 15:29
“我以为，方案作图考试绝非“华山自古一条路”，而应是条条大道通罗马！” 张老师这句话说的太对了！学习了！！ 我这几天看帖子，觉得固然大大的偏口很好，但是其他的方案制药流线对，各个房间布置得宜，也不错！ |
|
nm_wangwei
发贴: 64
|
2012-06-04 15:49
谢谢张老师百忙中的意见，过于不过对于我已经我所谓了，只是多了一份遗憾，八年就查这一门，不过明年就轮回新的科目，不过我已经做好从头再来的准备了，明年有机会一定去听听您的课！ |
|
I_服了_YOU
发贴: 240
|
2012-06-04 16:39
为什么一定要压线呢？ 柱网定7.5的理由是啥？定7.2不行么？是为了跟别人不一样？怕被人说是抄袭别人的？ 虽然从往年评分标准来说，压线不扣分，但是还是存在被扣分风险的 扣不扣完全是人家说了算！ 跟去年一样，疏散平时扣2-3分的，去年突然来个扣10分 往年不扣分，今年来个扣10分不死定了 再说7.2柱网完全能满足你7.5柱网的面积要求，不跟别人重复，你定个7.0也比7.5安全多了 压线完全是有百害而无一利的，这种买卖千万不能做 要求报告厅独立使用，跟管理流和公众区混着来，虽然不一定扣分，但是要扣你分你也没辙，扣不扣分我们完全没有发言权，那种险完全不值得 |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-06-04 19:57
I_服了_YOU wrote: 压线并非刻意，只是正好，而且允许。我选7.5m正为了说明柱距可以有多种选择，不必拘泥。至于所谓冒险，为简化设计，节省时间，有时还是值得的。 |
|
hhggdd
发贴: 455
|
2012-06-04 20:18
请问张老师：藏品从技术入库流线和贵宾去珍品流线交叉了，扣分会很严重吗，另大厅和通廊相混，服务房间布置在通廊西侧，会不会算功能分区混乱，流线交叉啊 |
|
已读帖子 新的帖子被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.