![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:2012“新鲜出炉”博物馆,大家议议! |
灰眼睛
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 沉底太快了~ 我的方案的问题基本也清楚了,主要在技术处理区,应该在藏品区北侧。 也就是有半部分,从报告厅开始,逆时针转动。 |
mmzggx
![]() 发贴: 42 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 你的这种处理方式还是不错的,要是报告厅的休息厅对调过来,肯定能过了,现在,估计踩线吧! |
ygpenty1
![]() ![]() ![]() 发贴: 244 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 贵宾还要到办公呢,好想过不去。 |
久违的痞子
![]() ![]() ![]() 发贴: 219 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不过没天理啊 |
灰眼睛
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 能不能过去啊?!忐忑啊 |
灰眼睛
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ygpenty1 wrote: 没有和办公交叉啊 |
liwad
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 495 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有点悬啊 |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 灰眼睛 wrote: 这个问题只有阅卷人按确定的评分标准扣下分来才能准确回答。依我看,及格还有希望。 |
liwad
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 495 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 1、一层办公与公共区无联系, 2、贵宾参观珍品与布展交叉 3、珍品变库了,应该是鉴赏室 4、报告厅观众与贵宾应分属报告厅两侧,拉开距离 5、二层研究应通过敞廊进入资料,而不应通过缓冲进资料 |
匠人杜杜
![]() ![]() ![]() 发贴: 291 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() woak911 wrote: hahahahahahahaha |
wuston
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感觉及格没问题 但报告厅位置上移,站在对称中轴上,南立面显得庄重些,更贴近博物馆的属性。 |
灰眼睛
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑师张思浩 wrote: 谢谢~ 我的主要问题是技术区未考虑扩建问题。 当时我的想法是技术区也需要扩建吗?不管有多少展品进库,都是那些流程啊,目前的技术区 就够用啊,这样的话,扩建就只需要考虑陈列室和藏品库了 |
灰眼睛
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wuston wrote: 是的,你说得对,这个答卷时没时间推敲了,感觉就是不顺,但也就那样了。 |
灰眼睛
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() liwad wrote: 1、有联系的,在庭院右侧边有通廊联系。 2、3、恩,这个有问题。 4、这个不一定吧,为啥要拉开距离? |
灰眼睛
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 再顶一顶~ 不知是不是强弩之末矣…… |
灰眼睛
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() cwxx9988 wrote: 想起来了:要求里没有要求技术区考虑扩建啊。要求的是陈列室和藏品区考虑扩建。 |
hhggdd
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 455 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主的藏品饿贵宾交叉,和我一样 |
sxzhmj
![]() 发贴: 46 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 贵宾参观珍品的流线穿到藏品流线里了,这个扣分会比较多 |
灰眼睛
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() sxzhmj wrote: 在时间轴上不交叉。 |
hhggdd
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 455 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 灰眼睛 wrote: 也就是说布展和参观时有时间差的?要是这样就好了啊,楼主可有依据啊 |
pqr168
![]() ![]() ![]() 发贴: 212 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有和我一样的吗? http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339500160&sty=1&tpg=1&age=20 |
wjs9812
![]() 发贴: 57 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很不错了,难道你想拿一百分么!? 我们的目标就是及格万岁,呵呵。 |
wjs9812
![]() 发贴: 57 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在有限的时间里,方案大设计就像一次***,定好思路后就只能一条路走道底,哪怕后面自己发现有不合理不好的地方也都没有时间改了,画完才是王道。朋友们说对么? |
pqr168
![]() ![]() ![]() 发贴: 212 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 另类没庭院的博物馆有和我一样的吗?http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339500160&sty=1&tpg=1&age=20 |
一苇扁舟
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主思路比较独特,做为安徽人的我有些小建议: 1:庭院无须太大,大了需考虑消防车,如果象皖南民居那样5,6米的小院(规范要求6米以上)多弄几个,采光,通风,疏散基本上就解决了。 2:出入口无须设在中间地带,此题左下侧有湖,而主出入口题目要求在下方,显而易见应设在右下侧,皖南民居中有曲径通幽说法此题也适用。 3:祝楼主运气好,能够通过考试。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |