|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:十年一贯的方案作图评分标准 |
建筑师张思浩
发贴: 1655 
|
 2012-07-06 10:29 
      前两天，方案作图考试阅卷工作刚开始，今年的评分标准就传上了网。几种信息基本一致，特别是还有现场拍照，看来是准确可信的。 依我看，从2003年以来，一注方案作图考试的评分办法和标准是十年一贯，没有大改变的。2012年的评分标准归纳起来是： 总图15分，是最近几年的水平，十年来的最高水平。总图考核重点是建筑布置，不能超越建筑控制线，一旦超出，15分全部扣去。而“压线”一向都是允许的。其次是基地通路两个出入口和建筑物五个出入口的设置与表达。至于场地东北角大片湖面对基地及建筑物主入口定位的影响，则在总体与单体是否相符方面考虑，建筑主入口如果开到水里去，扣分也很严重（5分）。道路和停车场布置相对次要，简单表示即可，布置不合理、不规范也不是大问题；景观、绿化布置，题目虽有要求，评分却没有怎么考虑，这也和往年一样。总图来不及做，扣掉15分，也还有可能及格。 考核的重点依然是两层平面图功能要求的满足，共有73分。主要考查功能布局和流线组织是否符合题意；当然还有主要功能房间在量、形、质上的满足程度。要想通过考试，这一部分几处重点一定不能有过多缺失。如：公众观展与内部业务分区不明或流线交叉，两层扣掉35分，肯定不及格；最主要的功能房间缺少一间扣10分，两层加起来缺多了会扣掉25分，及格也基本无望。可见，对这些带关键性的功能问题，考试时要能敏感地抓住，并尽量解决好。其他大量次要问题，如办公、贵宾、报告厅等的布局和流线，有些毛病并不致命。 最后12分给了规范、结构和图面表达。又一次说明，这三项内容不是考核重点。考不及格不要在这些方面找原因。同样，考试时也不必在这些方面下大功夫。这里面有些小项扣分挺狠，如防火疏散问题扣10分，单线作图扣5分，但统统加起来，充其量只能扣12分，大可不必过虑。
建筑师张思浩 edited on 2012-07-06 10:33
安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
|
jshdz
发贴: 119
|
2012-07-06 10:39
沙发 |
|
方案1
发贴: 35
|
2012-07-06 10:42
张老如何看待贵宾流线和内部业务流线交叉，包括贵宾流线通过藏品通道进入珍品鉴赏，这些扣分是不是等同公众观展和内部业务流线交叉？ |
|
逆风飞翔88
发贴: 296
|
2012-07-06 10:56
老师总结的精辟！ |
|
martin
发贴: 2896
|
2012-07-06 11:02
 前几天有模拟的评分标准。和最后流出的较类似. 有人说水太深.漏题. 我就笑了。 |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-07-06 11:35
方案1 wrote: 在我国的公共建筑设计中，贵宾问题总是个麻烦事。他们不属内部，但与内部关系密切，而与公众需分离。实际工程里，常把贵宾就放在内部区，总图上从内部口出入而与公众分开，建筑入口不一定单设。所以贵宾流线独立设置问题并不是很重要的。 至于贵宾观展路线进入藏品通道，这个问题就比较大。试想，就连一般办公人员也不能随便进入藏品库区，贵宾属外部人员，就更不行了。这问题可用办公部分与库区没有明确隔离来类比。 |
|
martin
发贴: 2896
|
2012-07-06 11:47
建筑师张思浩 wrote: 支持 |
|
dqlflch
发贴: 122
|
2012-07-06 11:48
有道理. |
|
hzs4
发贴: 262
|
2012-07-06 12:35
支持张老师参加拼卷 |
|
haipan_616
发贴: 211
|
2012-07-06 12:37
请教张老师： 如何看待平面布置中，在一、二层平面的最左侧全部布置了业务办公用房，影响了库房和展览厅二期的扩建问题。 PS：在上传的扣分标准中似乎没有看到关于扩建的扣分点。 谢谢！ |
|
pqr168
发贴: 212
|
2012-07-06 13:28
恳请张老师百忙之中看一眼我的没掏庭院的博物馆，看有过的可能吗？ http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339500160&sty=1&tpg=1&age=0 |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-07-06 13:58
haipan_616 wrote: 显然，这个问题也不重要。从历年评分情况看，题目里要求了的，评分时并没有考虑的现象常有发生。一般这些都不是重要的功能问题，出题人本想作为考核点的，现行博物馆规范里有考虑发展的条文，最终确定评分表时，留重去轻，就把这个考点取消了。 |
|
林中树
发贴: 60
|
2012-07-06 14:10
张老师，流线不交叉是不是二者之间采用门或者墙分隔开来啊，如果没有用门隔开是不是意味着流线交叉啊，比如今年的博物馆办公区到公共服务区走道设了门就是二者流线分开了，否则是流线交叉呢？ |
|
Jackynancy
发贴: 1200
|
2012-07-06 14:51
张老师 您辛苦了 |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-07-06 14:58
林中树 wrote: 不明白你的问题所在。阅卷时所谓流线交叉，指的是公共流线穿越内部使用空间，这是应该避免的。而反过来，少量内部人员进入公共活动区非但不成问题，甚至不可避免。这大概与设不设门没什么关系。不设门连流线都不存在，还谈何交叉与否？ |
|
pqr168
发贴: 212
|
2012-07-06 15:29
感谢张老师！ |
|
jshdz
发贴: 119
|
2012-07-06 15:35
建筑师张思浩 wrote:  张老师，红线中表示的门设了算不算所谓贵宾流线和藏品流线交叉？贵宾入口在右边。
jshdz edited on 2012-07-06 15:59
|
|
nwk1206
发贴: 151
|
2012-07-06 16:40
建筑师张思浩 wrote: 很有道理，贵宾观展路线进入藏品通道应该很严重，很致命 |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-07-06 16:53
jshdz wrote: 藏品通道是最内部的物流路线，非库区工作人员不能进入。连博物馆一般管理办公人员都不能随便进入，贵宾同样不能进去。你让贵宾通过藏品通道进陈列室是错误的。 |
|
林中树
发贴: 60
|
2012-07-06 16:55
林中树 wrote: 张老师，流线不交叉是不是二者之间采用门或者墙分隔开来啊，如果没有用门隔开是不是意味着流线交叉啊，比如今年的博物馆办公区到公共服务区走道设了门就是二者流线分开了，否则是流线交叉呢？ 不明白你的问题所在。阅卷时所谓流线交叉，指的是公共流线穿越内部使用空间，这是应该避免的。而反过来，少量内部人员进入公共活动区非但不成问题，甚至不可避免。这大概与设不设门没什么关系。不设门连流线都不存在，还谈何交叉与否？ 张老师不设门就是说走廊是通的意思 |
|
jshdz
发贴: 119
|
2012-07-06 17:03
建筑师张思浩 wrote: 那就20分就没有了吗？ 可能画蛇添足了，设门相当于门禁，作为消防疏散，参观从右边出向下经厅参观啊，而且图面也交代贵宾可经厅廊参观  不知道合理否？
jshdz edited on 2012-07-06 17:09
|
|
nwk1206
发贴: 151
|
2012-07-06 17:51
建筑师张思浩 wrote:  黎叔的意见是不大影响判分！ |
|
建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2012-07-06 18:38
nwk1206 wrote: 贵宾当然不同于公众，但他们也没有随意进入藏品库区的特权。评分标准有“藏品前处理及技术修复与办公流线交叉，各扣4分”的规定，说的是一般内部人员都不能随便进藏品前处理和技术修复区，进入库区更要限制了。所以我认为，对贵宾进入库区的限制至少不能比对一般内部人员放松。也就是说你这个问题不可能“不大影响判分”，但贵宾与公众流线问题确有区别，不一定扣20分。评分表里没有明确，初评后很可能会有补充说法。 |
|
大黄蜂
发贴: 81
|
2012-07-06 21:03
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339430200&sty=1&tpg=1&age=20 张老师，能请您给点评下吗？ |
|
大黄蜂
发贴: 81
|
2012-07-06 21:05
坐等沙发，坐等张老师光临 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.