liuzhu
发贴: 26
|
2012-08-23 20:09
一苇以航之 wrote: 特意给martin 说几句: 我这几天看帖,你的发言引起了我的注意,从发言来看,你对方案理解比较深刻,应该是一位熟手。然而,看了你的图,我忍不住还是要说几句自己的感受: 首先,您的图从第一印象看最多就是55~65间的起平,如果卷子做的比较粗心一点,就马上失去了及格的机会,这是毫无疑问的。 第二,从这个图的整体布局来看,您的功力还太弱!可以这么说,距离出题人的本意太远了。目前评分表是剥了壳的,如果提高一点,或者说,如果再往出题人那个方向靠一下,试想,您这种整体布局,还有及格的奢望吗?公共区和通廊如果换成别的,还能这么相混吗? 第三、图一定是要练的,从发言来看,理论底子还算不错。但可以肯定的说,您练的太少太少了!不要觉得那个设备的及格了感到不公平,清醒一点吧,您漏的东西比他多多了。从本意上来说,我是反对那个设备的布局,作为一个有很强理论水平的建筑专业的您,难道也一定要追求作为评分表外的漏网之鱼吗? 您的理论和考卷,完全判若两人。 罗嗦了,请见谅!
一苇老师说我是漏网之鱼,这一点我是完全认同的。 2008年很偶然参加考试,报了6门知识题,意外全通过了,这下上套了,不考不行了。 我是做工程管理的。09年考方案,根本不知如何下手,考试时半途而废,0分。 10年听了黎叔的大班课,才晓得泡泡图是咋回事,学会了画圈圈。 10年、11年都考了50分左右,今年侥幸通过。 说句心里话,通过了考试,我觉得幸运,并没有感到兴奋。 因为通过在论坛里学习、观摹,我清醒地认识到自已在许多建筑学基本素养上的贫乏与苍白。 但这些洽洽是目前的考试模式难以考察检验的。 所以我说,我通过考试,只能证明考试的不尽合理。 不过对于一注考试,我的确是把它当成学习的过程和一种兴趣的。这一点,ARCHWATER也讲过,我很有同感。这可能是得以通过的最重要原因了。 通过这5年,我有很多收获,真是要感谢ABBS论坛,感谢身边每个人。 特别是黎叔,让我知道地有多厚,还有WB338,让我知道天有多高。 说说应试的经验谈吧。 黎叔的方法论让我受益匪浅,八步法很适合我。此外,“系统分析、系统综合”“总体控制个体,全局控制局部”,“房间是分析出来的,不是布置进去的”,不仅是在方案应试上,在工作中也一样有很多启示与运用。 再有就是,今年没有过多纠缠细节,缺一两个房间,或是面积小有出入,没太多计较。 安慰一下楼主,享受过程吧,结果真的不重要。
liuzhu edited on 2012-08-23 21:11
|