|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 说说什么是作图考试里的“抓大放小” |
建筑师张思浩
发贴: 1655 
|
 2013-08-01 16:22 
      说说什么是作图考试里的“抓大放小” [路边社讯]张某人昨日在超市一役中全军覆没，败走麦城。“抓大放小论”可以休矣！（开个玩笑） 注册建筑师资格考试，方案作图这一块到底考的是什么？无论从美国人的做法，还是从我国十多年来的做法看，答案都是一定的：主要考核你能否按题目的要求做好建筑空间组合。体现在试卷上，就是做好两张平面图的平面功能组合，是考核的绝对重点。历年考试这部分的权重都在70%以上。其它方面，总图、规范、结构、表达4项的分值从未超过30分。应试时这点轻重关系搞不清，把有限的时间过多花在非重点考核方面，而没把两张平面图作到“清晰、完整”而且符合题意的要求深度，就不能及格。反过来讲，那非重点的4项，你即使把30分都丢光了，也不一定不能及格。这是考试失败者首先要总结出来的经验教训，也是我讲课的主要话题之一。我想，这道简单算术题没人不会做。 此外，那4个不太重要的方面里，也有其相对的大和小之分。例如总图一项，场地出入口定位和建筑布置最重要，其余道路交通和绿化景观不是重点。所以我建议，一旦平面轮廓定了就放到总图里去，不必把停车场和道路放在前面作。抓紧时间做好平面，最后没时间了，总图来不及完善，也不会导致不及格。规范也是一样，向来考核重点在防火疏散，把疏散口个数、宽度、距离把握好就行，无障碍也就是主要出入口和无障碍电梯布置，重要性不如防火。其它规范一般不会考到。结构布置在方案设计阶段本来不重要，主要考核上下层之间的结构承载关系是否合理，通常只有2分，跨度大小、柱网布置都没什么关系。最后就是图面表达。完整、清晰最要紧，图面效果、表现力、视觉冲击力都不必在意。 有人根据2013年评分表加强了对非重点部分和一些次要细节的要求和扣分力度，得出今后考试要“抓大不放小”的结论，那是“庸人自扰”，而且你肯定做不到。结果必然因小失大，这也是哲学常识，大家应该都懂的。 问题在于组合平面空间时如何抓大放小。这要分两方面说。 一方面从考试的根本目的讲，就是方案草图要解决的主要建筑功能问题最大。无非功能分区和流线组织，再就是建筑空间“量、形、质”要求的满足。这里面也有主次之分。每种类型的建筑设计，都有最主要的功能问题需要解决好。例如航站楼、客运站的人流、物流组织和流程关系；医院的洁污分区、隔离问题；法院的内外分区、分离问题；图书馆的藏、借、阅、管之间的关系处理；博物馆的藏、观、管关系问题。这些功能问题里，有些类型的建筑还有些“敏感部位”要特别注意，如法庭犯罪嫌疑人临时羁押区、各类金库、博物馆珍藏库等可谓“重中之重”的特区，更要在流线防范上多加注意。这些部位的处理往往对你的方案具有“一票否决”的可能。建筑空间的“量、形、质”同样要抓好主要功能房间的优先解决。上述建筑功能的大问题，试题都应明确提出，甚至反复强调。主要功能房间在房间面积表上会被打上“﹡”号。所以动手画图前要多花点时间仔细、认真读题，看清试题上“设计条件”和“建筑设计要求”，以及所附图表（功能关系图、房间面积表）、备注。至于试题上的“总图设计要求”、“制图要求”相对来说就次要得多了。 另一方面就要从具体试题来讲了。在功能问题上，出题人往往会根据自己的见识来决定设计问题的“大”与“小”，这属于仁者见仁智者见智的事。有时可能会出现不合理的以小当大的情况。甚至可能提出一些违反设计规律的设计要求。面对这种情况，应试者再“牛”，也只能“屈尊迁就”，不顾题目要求，硬以自己的认识水平为准，不按照试题要求去做，你就等着“挨宰”吧。所以我说，应试者事前不必在各种建筑类型的设计原理上下功夫，再陌生、困难的试题，老老实实按题做答就行，千万不要自以为是，和出题人犟着来。 然而在本不那么重要的总图和图面表达上有时出题人会提出一些不合理的过分要求。答题时抓大放小，建议大家就不必在那些枝节问题上纠结了。例如图面表达的深度，我以为能明确表示平面组合关系即可。大家如果看过我们90年代从美国考试办法引进的“平面组合图”的制图要求就会知道，用单条粗实线表示墙体，不用画窗和柱子，门简单示意一下位置，再组织好功能和交通，就已经足够表达平面的空间关系。2001年以前我国作图考试大体上也是这样要求的。关于这一点看看翁如璧先生2001年出版的教材，就可以知道。2002年大纲对作图考试作了很大改变，题目的规模、复杂程度大大提升，考试时间压缩到6小时。而设计和表达的深度要求到底应该达到怎样的程度，出题的专家们也一时把握不住了。以2003年的航站楼为例，14000m2，1/300比例的平面图，墙体、柱子、门窗都要表示之外，厕所要布置，楼电梯和自动扶梯不能少，另外还有一大堆机场设施包括办票与托运柜台、各种检查口、行李传送带等，要求一一描绘到平面图中，还明确不许徒手画。更难的还有，总图设计的场地布置，广场交通组织、大量停车场布置，熟练的场地设计人恐怕1个小时也不一定能圆满完成。这些要求在评分时的分值却甚低，许多地方连1分都没有。老老实实按题目要求作了的，往往来不及完成两层平面图，最后吃了个大鸭蛋。而总图未画的可以参加评分，扣掉10分而已。全部图面表达，包括所有的文字、数字、面积、标高标注和结构布置只有5分。那些热衷于在设计创意和图面效果上展示自己所谓“阶级烙印”的建筑学专业毕业的，由于来不及完成答卷而以0分告终。以史为鉴，了解了这些情况，我们不能变得聪明些吗？ 可气的还在于，出题人不知深浅，往往一味加大深度要求。不少原本不应该在方案阶段的快速草图里解决的问题，也会在试题的制图要求里出现。如要表示门的开启方向。做过建筑设计的应该知道，这是施工图阶段解决的问题。还有哪里要安装“门禁”，是和草图方案能否成立没有关系的事。厕所和家具布置也一样，并不影响一个方案能否站得住脚，完全不需要在建筑方案图里表达。你认真作了，结果一分也没有。直到今天，方案作图考试的设计与表达的及格深度考试组织者也没明确。还在“摸着石头过河”，根据上年评分情况随机调整。似乎还有个“控制通过率”的说法，上年难了，下一年就松点。殊不知，一个时期的职业资格标准是根据当时社会发展的需要和实际可能性，经科学论证后制定的应当是相对稳定的。作图考试的评分标准不但要明确、稳定，而且应该让应试者都知道。记得我国一级注册建筑师考试刚开始时，就给应试者事前发过一个《考试手册》，把考试方式和评分标准详细地告诉大家。怎么2003年以后“与时俱进”，把这些应有的信息锁进保险柜。难道“中国特色”就是这样地不堪吗？ 前几天给考试专家组和决策者写了一篇公开信，对2013年超市出题与评分提了点意见。有人认为是因为我的试作方案被网友用评分标准挖苦了一下，脸上挂不住了。其实完全不是那回事。前面我说了那么多抓大放小的事，大家当然会问：你自己作超市题时是怎么搞的？下面作点解释。 首先，我是在看到网上并不清晰完整的试题时作了一个快速草图，大致控制了一下时间，徒手草图用4小时大体完成。有些功能上的缺漏是没看清功能关系图的某条连线和房间面积表上的提示所致，并非企图给大家表演“低空飞过”的技巧。我前面说了，要把“建筑设计要求”和图表尽量看清，按题作答。不可自以为是。无奈没看清题目。至于包括面积标注在内的图面表达和面积控制，是我一向不看重的，所以没有严格地把握。根据以往评分情况，我认为，阅卷人不可能在10几分钟内替你一一核算那么一大堆面积，所以我对20个左右房间和卖场就没花多少时间去反复调整大小。 我做历年试题答案，的确是本着抓大放小的快速设计原则精神，对我认为不重要的问题放得很松，结果被评分表杀得很惨。不过依据这个评分办法，我认为也可以“低空飞过”，如果看清了题目，再稍微注意一下，及格应没问题。给我评分的网友不知出于什么目的，在已经过份的评分表基础上又进一步狠扣，显得欲置之死地而后快。我想一个心态正常的阅卷人，用15分钟时间，不大可能做出如此精确的打击。我自己用那份表格简单核对了一下一层平面的功能分。如果忽略房间面积控制及标注，扣掉卖场区缺酒水2分，办公未通库房和无门禁扣5分，外卖门厅未通服务区扣1分，也就差不多了。如果我去评分，就用这个评分表，这一层平面功能40分，扣个8～10分。应能及格。阅卷人应该是懂得建筑设计的人，而且他的责任不是守住大门尽量不让人进来，而是对具备条件的应试者尽量放行才对。如果我这样的建筑老者都通不过考试，我看不是标准不当，就是执行标准的人对标准理解有误，做得太过分啦。 最后说一句，我还是坚持建议大家在今后参加方案作图考试时抓大放小，切不可“眉毛胡子一把抓”，导致捡了芝麻丢了西瓜的后果。 
建筑师张思浩 edited on 2013-08-01 17:27
安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.