![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:请jpzjmjhy 老师和一苇以航之老师帮我看看 |
yizixipin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 820 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339425279&sty=1&tpg=1&age=0 这是我的图,总图比较草。 平面完成度较高,但最后分数是50,不知道是怎么回事。 死的不明白 安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: ![]() |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 兄弟,如果这个就是你考场的图,我觉得不太可能啊。 |
yizixipin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 820 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 你看我发帖日期,是考完当天,全部是回忆起来的。 如果不是画成这样,我根本不会这么郁闷。 |
liushan911
![]() 发贴: 94 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得最大的可能就是缓冲间了 两个不符合题意? |
yizixipin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 820 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 出分数后我想了一想,也可能是2个缓冲间闹得。 但这至于扣到50分么 |
liushan911
![]() 发贴: 94 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 鬼才知道 我怎么想也不至于64啊 当然老兄更郁闷一些 |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 兄弟别见外,纯技术探讨: 我现在按最严格的扣,还有不知道藏品库设两个是不是违反藏品库巡视通廊不合理扣4分,还有你总图扣分,还有标注面积,尺寸,房间名等。 ![]() ![]() |
qingyetang
![]() ![]() ![]() 发贴: 391 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() yi兄, 真的不应该, 没有硬伤, 不至于这么少, |
yizixipin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 820 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 就是因为没有硬伤,才死不瞑目 |
wangwen830323
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 498 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个方案只有50分,那我真要再次感谢给我60分的老师了! |
wonkel
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 981 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我同事跟这个差不多,就是藏品通道向办公区域看了门,结果30多 |
walkinsky
![]() 发贴: 37 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人感觉办公与技术没加门,报告厅观众休息与贵宾交叉,主要还是流线问题,至于2个缓冲间应该不是什么大问题,平心而论,不至于不通过吧, |
huweiyu
![]() ![]() 发贴: 162 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还得看原图的效果!cad估计有些反应不出来! |
jpzjmjhy
![]() ![]() ![]() 发贴: 301 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 你这图有点可惜,大分区基本没问题,细节被扣了不少。 我觉得wonkel 童鞋扣分比较正确,如果你还缺房间的话,就还得扣。再加上你总图部分扣分,以及规范图面扣分,在核一下看。 严格来说你1,2楼办公都没有直达公众区,你一层穿越了贵宾区。 |
jpzjmjhy
![]() ![]() ![]() 发贴: 301 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我估计你一层平面得分30分左右,2层15分左右, |
yizixipin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 820 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 细节没处理好,只能来年再战了,谢谢老师。 |
jpzjmjhy
![]() ![]() ![]() 发贴: 301 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() yizixipin wrote: 差不远了,,再加把劲就行了 |
yizixipin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 820 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 但不管怎么说,大设计考的是功能流线。 为什么细节分为什么扣掉50分之多,很难以理解。 |
后天2005
![]() ![]() ![]() 发贴: 215 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 请问jpzjmjhy 老师,卫生间是暗的要不要扣分啊? |
后天2005
![]() ![]() ![]() 发贴: 215 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还有,请问jpzjmjhy老师楼梯间明显不符是怎么定义的啊?6米封闭楼梯间算不符吗? |
jpzjmjhy
![]() ![]() ![]() 发贴: 301 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 后天2005 wrote: 暗卫要扣。楼梯明显不足少见,但是比如你4米进深要跑到4.8米的2层,可能就会有判卷人认为明显不足。 |
后天2005
![]() ![]() ![]() 发贴: 215 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 谢谢老师,我又开了一贴,请多多指导。 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |