![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
全新思路的超市方案,跟各位大师PK下 |
CHD2013
![]() 发贴: 69 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 方案的相关分析见 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339867126&sty=1&tpg=7&age=20 欢迎沟通拍砖,方案为事后诸葛,意在讨论题目的一些问题。 ![]() ![]()
CHD2013 edited on 2013-05-21 22:43
安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: ![]() |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还不错 |
chengshijili
![]() 发贴: 50 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 题目要求商铺朝向次要道路,楼主二层快餐厅放南边,就完美了 |
CHD2013
![]() 发贴: 69 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() chengshijili wrote: 感谢关注。呵呵,还好,题目说的是这些外租用房的“对外出入口”朝向城市次干道。快餐厅在这个方案里,是坚决不能放南侧的,因为这个方案重点之一是超市卖场的疏散楼梯仅服务于卖场本身。 |
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个重点成立吗? |
CHD2013
![]() 发贴: 69 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() martin wrote: 呵呵,有不成立的理由吗? 疑问详见篇头索引的另一篇文章。 欢迎就卖场的疏散进行深度探讨。
CHD2013 edited on 2013-05-21 23:27
|
martin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2896 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 考试怎么判,我现在也不敢确定,但是您这个疏散前提与实际防火疏散概念相矛盾的。 |
davlaw
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我跟楼主排的很像,只是收银放在西侧进门的地方了,这样排的问题就是办公跟顾客服务没联系,办公还是放北边合理一点 |
CHD2013
![]() 发贴: 69 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() davlaw wrote: 看来还是没了解到这方案的初衷,建议有兴趣的话看下篇头的索引文章 |
wcmozart
![]() 发贴: 18 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 跟我布置的一样,希望还是有希望的 |
chengshijili
![]() 发贴: 50 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 题目是没要求卖场和外租在二层有联系,餐厅南边不共用疏散也是可以的,参考黎叔方案的立面,西侧主干道二层估计是广告位占主导的一个立面,没什么采光面的,既然这方案是事后诸葛,看能否有一个完美的答案! |
汉风汉风
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 547 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一层布置与楼主一致,楼主后勤区排的比我合理,二楼外租区与卖场之间留出通道作为缓冲仿佛更合理 |
汉风汉风
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 547 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 办公区的疏散估计有问题吧,跨区的门朝疏散方向开启,就意味着该点不能双向疏散。 |
最后一哆嗦
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 736 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() CHD2013 wrote: 个人认为80分以上,这样处理一方面带动了商铺的效益,另一方面分散了人流,不至于在门厅产生熙熙攘攘的感觉,建筑设计意在引导人流改变人们习惯的过经方式,这个方案绝对高分! |
老鼠啃建筑
![]() 发贴: 13 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 跟我做的布局差不多 |
涛声依旧在
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 410 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 二层顾客可以从四角疏散梯直接跑单了!? |
dxg2004_cn_cn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 811 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 假设楼主的“卖场疏散楼梯只服务于卖场”理论成立,那么4个开间4.5宽的楼梯,疏散宽度只有9米,如果刨去墙体,还没有9米,远远不能达到9.6米的要求,所以至少还要增设1部楼梯 |
原木纯品
![]() 发贴: 1 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的跟你的布局差不多,但我把收银放在西侧了,这样就缺少了办公到顾客服务这条流线,办公与卖场之间也忘了开门,这两条不知道能扣多少分,再加上忘标标高,漏房间等细节问题,办公区的袋形走道也超20米了,看来今年又无望了。。。。。。。。。 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |