otmai wrote:好的,我改了,不同了尊敬的领导: 我们是今年注册建筑师考试的考生们,我们想反映一个问题。 今年的场地做图考试几乎成了80%考生的噩梦------难度太大,题量太大,处处都是陷阱,大家一年的心血可能又要付诸东流。等待成绩下来,果然不出所料,这场考试真的成了80%考生即将延续大半年的噩梦。 无论题目出成什么样,总会有人通过,我们不否认出类拔萃的人存在。但是今年通过的人数是历年之少,甚至很多国家一级注册规划师们在这场考试上都没达到60分,这是多么可笑的一件事,国家一级注规竟然连场地都不及格。今年的考题难度较往年有大幅提升是有目共睹的。在知道成绩后打击都陷入恐慌,如果还按之前几年的60分及格线,将严重违背考试公平性的原则。注册考试是多年联考的考试,今年这一科考试很多人下了很多功夫,很多人就剩下这一门,很多人面临着轮回考试。。。。。而信心满满的迎接考试却等来了这样的结果-----连60分都达不到。 考试难度浮动这么大,最后会变成大家能不能通过靠的不是实力,而是运气。我们大部分50-59分的考生都是机读分70,甚至80分以上。严厉的人工扣分让大家一下跌入低谷,更听闻今年场地60分及格率还不如大设计和技术作图的1/3,仅仅只有不足2%,注册场地已经取代了大设计,甚至取代了高考,成了独木桥。 运气好遇到考题简单就通过,考题难就通不过。这有悖执业考试宗旨,让建筑师成为一个凭运气才能拿到的称谓。注册考试是水平考试,而不是拼爹拼运气买彩票。控制通过率人数还是60分一刀切,对于考试中心的抉择决定了多少人的生死啊。 反映情况是必须的,我们考生的心声是认为降低及格线也是应该的! 执业资格考试每门的通过率应该都有固定的浮动区间。今年的试卷导致通过率过低,说明这样的试卷是有问题的,况且标准答案竟然还有错误存在,4分的错误答案害惨了多少人。我们广大考生认为应该根据通过率来控制分数线!如果坚持60分的分数线,那是对广大考生的不负责,毕竟很多人要多花一年或者几年的时间(对要轮回的尤其不公平),真心希望能理解考生的苦衷! 真心希望注册建筑师考试不是新时代一刀切的科举考试!盼望给我们一个公平!