otmai wrote:
福音？
我也听到类似，但我不确定

年纪一大把 wrote:
呵呵,不管消息是真是假都不可能告诉咱们出自哪里,就盼这利好消息是真!

vincent_ldz wrote:
大家能把5道题做完的人都很少，
基本上起评分已经在82分起评了。
不降分，天理何在？
不降分，天理难容！

秃鹫007 wrote:
首先我们要清楚这是职业资格考试，是考查考生从事建筑设计工作这些年对专业的掌握。不是考奥数，那你这个出题人出那么多幺蛾子干什么？！
第一题，没有技术含量，就是大量的信息，重复的数字，出题者自己都晕了！！造成题目答案有误。
第二题，属于难度比较一般，略微高于往年、
第三题，停车场每年都有，考察的重点是什么，出题人有没有细致研究，3辆车一个绿化带这个1米你想考察什么的？真正总图专业都没见他们玩数字游戏。而且一个改扩建停车场量就很大了，还要加上自行车场。出题人有没有自己做做，试试看时间。
第四题，在前三题已经很难的情况下，又增加了新题型，新题型是需要时间解答的，建筑师不是电脑，需要时间，我没看到注册考试大纲有这样的要求，必须在时间极短压力极大对新怪题目做出和出题人一样的分析。所以以前的题型可以达到考察目的，出题人为什么要做自我显示。
第五题，这个没什么好说，论坛上有这个题的讨论贴，出题人躲过了所有人提出的方案。只能说明出题人思路异常。其实原因很简单，就是给出条件少或者给的条件无用的多，造成大家不可能对上所谓的标答。原因就是出题人不负责任，没有认真核对题目反复推敲，对于一个学者，一个建筑师这是极其没有职业道德的。
无论题目出成什么样，总会有人通过，祝福幸运的人。